Решение по делу № 12-307/2016 от 29.08.2016

Мировой судья Чигирин О.Е.                      Дело №12-307/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск                          15 сентября 2016 года                             

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Перваков О.Н., с участием:

заявителей Моросяк А.А., Егорова С.В., их представителя Мартолога В.С.,

Мершиева А.А., его представителя – адвоката Босого В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Моросяк ФИО9, Егорова ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №82 г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просят постановление мирового судьи отменить, дело направить мировому судье на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указали, что являясь вторым участником ДТП и собственником автомобиля, которому причинены механические повреждения они не были привлечены к участию при рассмотрении дела мировым судьей. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, не уведомлялись.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 и их представитель ФИО5 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

ФИО8 и его представитель ФИО6 просили отказать в удовлетворении жалобы, поскольку нарушений ПДД, им допущено не было.     Инспектор ДПС ФИО7 пояснил, что им был собран материал и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8, который в нарушение п.8.6 ПДД РФ управляя автомобилем при повороте налево, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2. В данной ситуации усматривается вина водителя ФИО8. В связи с этим, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором УМВД России по <адрес> ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО8, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес> и <адрес> года в <адрес> в нарушение п.8.6 ПДД РФ ФИО8 управляя автомобилей при повороте налево, выезжая с пересечения проезжих частей дороги допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Рено /л.д.1/.

Определением начальника <адрес> дело в отношении ФИО8 направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №248 г.Новороссийска.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № потерпевшим по делу указан ФИО2. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1,2 ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно, а копия постановления вручается под расписку, либо высылается почтой в течение 3 дней со дня его вынесения лицу, в отношении которого вынесено, потерпевшему, либо их представителям.

В силу п.4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Согласно материалам дела ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, не извещался. Согласно детализации СМС рассылок о рассмотрении дела судьей извещался ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ. А дело было рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановление судьи ФИО2, не направлялась. Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, допущенными при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оспариваемое постановление подлежит отмене. Мировым судьей было нарушено право ФИО2 на участие в рассмотрении дела, представлении доказательств, объяснений. Данный факт подтверждается отсутствием в деле уведомлений ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В связи с этим, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

            РЕШИЛ:

Жалобу Моросяк ФИО11, Егорова ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка №82 г.Новороссийска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №82 г.Новороссийска Краснодарского края от 02.08.2016 года в отношении ФИО13 – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края на новое судебное рассмотрение.

Судья: подпись

Копия верна: судья                             О.Н. Перваков