Решение по делу № 12-23/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-23/2021

УИД № 10RS0016-01-2021-000111-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

11 марта 2021 года                                гор. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «АКТИВПРО» на постановление Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКТИВПРО»,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 21 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «АКТИВПРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

В представленной жалобе общество с ограниченной ответственностью «АКТИВПРО» просит отменить вышеуказанное постановление.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АКТИВПРО» Трофимов А.Б. в судебном заседании жалобу поддержал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав Трофимова А.Б., изучив жалобу, материалы дела, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд республики Карелия.

    Частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является Прионежский район, СПВК автодороги Р-21 «Кола» км. 421.

Так как вменяемое обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВПРО» правонарушение совершено в Прионежском районе Республики Карелия, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВПРО» на постановление Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКТИВПРО», и приложенные к ней материалы, на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                Д.А. Балашов