Решение по делу № 1-66/2022 от 15.03.2022

22RS0008-01-2022-000424-83                                                        № 1-66/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                    13 мая 2022 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Протопоповой Н.Н.,

подсудимого Павлова С.С.,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, работающего в АО «Алтай-Кокс» слесарем-ремонтником, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации; под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший в доме по ул.Заринская, д.6 в г.Заринске Алтайского края в период с 08 часов 00 минут 01 ноября 2020 года до 12 часов 11 минут 25 января 2022 года преступный умысел, Павлов С.С., осознавая противоправный, общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности в 120-ти метрах в западном направлении от территории усадьбы дома по <адрес> Заринского района Алтайского края в вышеобозначенный период времени незаконно приобрел без цели сбыта путем ручного сбора листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии не менее 250 граммов, после чего привез его и стал незаконно хранить без цели сбыта в надворной постройке на территории усадьбы дома по ул.Заринская, д.6 в г.Заринске Алтайского края, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 11 минут 25 января 2022 года, поскольку 25 января 2022 года, в период с 12 часов 11 минут до 13 часов 03 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Заринский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Павловым С.С. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 250 граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Павлов С.С. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку согласен с ними.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Павлова С.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в статусе обвиняемого, установлено, что примерно в начале ноября 2020 года, точную дату не помнит, в с.Новозыряново Заринского района Алтайского края он нарвал дикорастущую коноплю, сложил ее в привезенный с собой пакет из полимерного материала и привез к себе домой. Небольшую часть конопли попробовал покурить, измельчив ее руками, оставшуюся часть разложил по двум пакетам из полимерного материала. Затем один пакет из полимерного материал белого цвета положил на полку в надворной постройке дома, второй пакет из прозрачного полимерного материала - на доски, представляющие собой настил у стены. В дневное время 25 января 2022 года к нему приехали сотрудники полиции, представились и сообщили, что у них имеется информация о хранении им запрещенных предметов. С его разрешения сотрудники полиции прошли в надворную постройку, где увидели коноплю, после чего вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых. В его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели осмотр помещения надворной постройки и в ходе осмотра изъяли, в том числе, металлическую емкость и два пакета с коноплей. Емкость упаковали в пакет № 2, пакет из полимерного материала белого цвета с коноплей упаковали в пакет № 3, а пакет из прозрачного полимерного материала упаковали в пакет № 4. Все пакеты были из полимерного материала черного цвета, горловины всех пакетов в их присутствии перевязали нитями, концы нитей оклеили бумажными бирками с оттиском круглой печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвовавшие лица поставили свои подписи. При понятых он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое вещество в пакетах является коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Далее он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение сотрудникам полиции, а затем был доставлен в наркологический диспансер г.Заринска, где отказался от прохождения освидетельствования. В содеянном раскаивается (л.д.82-85, 103-105).

При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, Павлов С.С. указал на участок местности в 120-ти метрах в западном направлении от дома по <адрес>, сообщив, что в начале ноября 2020 года он находился у себя дома по <адрес> края, когда решил поехать в <адрес> и нарвать там дикорастущей конопли для личного употребления, после чего в названный период времени на принадлежащем ему автомобиле проехал к указанному им участку местности и собрал коноплю, которую перевез к себе домой, там частично употребил, а оставшуюся часть разложил по двум пакетам и стал хранить. При этом понимал, что рвать и хранить дикорастущую коноплю нельзя, так как она является наркотическим средством и запрещена в гражданском обороте. Также подозреваемый указал на надворную постройку в усадьбе своего дома, где хранил коноплю (л.д.92-98).

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ПГА, ЕНЕ, ПЕВ, ИСВ, НЮФ

Из показаний свидетелей ПГА, ЕНЕ – оперативных сотрудников ГКОН МО МВД России «Заринский» следует, что в 25 января 2022 года их подразделением была получена информация о том, что Павлов С.С., проживающий по <адрес> края, в надворных постройках, расположенных на усадьбе указанного дома, незаконно хранит наркотические средства для личного употребления. С целью проверки оперативной информации, а также с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств они проследовали по вышеобозначенному адресу, где сообщили Павлову о существе поступившей информации. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, Павлов ответил, что таковых не имеется, и дал свое согласие на проведение осмотра в усадьбе его дома, всех постройках. Ими были приглашены понятые и вызвана следственно-оперативная группа. Перед началом осмотра участвовавшим лицам были разъяснены права, в присутствии понятых у Павлова еще раз спросили разрешения на осмотр, на что тот вновь дал свое согласие, о чем в протоколе осмотра места происшествия поставил подпись. После чего в указанных надворных постройках были изъяты металлическая эмалированная емкость белого цвета с наслоением вещества темно-коричневого цвета (упакована в пакет № 2), пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли (упакован в пакет № 3), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли (упакован в пакет № 4). Горловины пакетов в присутствии понятых и Павлова были перевязаны нитями белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «СО МО МВД России «Заринский»», с пояснительными надписями, на бирках все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники, замечаний к протоколу не было, все участники подписали документ. После чего Павлов был доставлен в отдел полиции, где был опрошен, а затем - в наркологический диспансер, где он отказался от освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д.26-28, 29-31).

Из показаний свидетелей ИСВ (л.д.21-23) и НЮФ (л.д.24-25) установлены обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при производстве осмотра места происшествия – усадьбы, дома и надворных построек по <адрес> края, аналогичные изложенным в показаниях свидетелей ПГА, ЕНЕ и самого Павлова С.С.

Из показаний свидетеля ПЕВ – супруги подсудимого, следует, что 25 января 2022 года она узнала от мужа, что по месту их проживания приезжали сотрудники полиции и в надворной постройке на усадьбе дома изъяли дикорастущую коноплю, которую супруг нарвал в <адрес>. До этого момента она не знала, что у супруга хранится дикорастущая конопля. Сама она наркотические средства не употребляет, в надворной постройке по месту их жительства либо где-то еще наркотические средства, в том числе дикорастущую коноплю, не хранила (л.д.32-33).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский» ПГА от 25 января 2022 года о поступившей в ГКОН информации относительно незаконного хранения Павловым С.С. в надворных постройках своего домовладения по <адрес> края дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта, вследствие чего в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2022 года - усадьбы дома, надворных построек и дома по <адрес> края, в ходе чего обнаружены и изъяты, в числе прочего: в пакет № 2 – металлическая эмалированная емкость; в пакет № 3 - пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения; в пакет № 4 - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д.5-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2022 года с участием Павлова С.С. – участка местности в 120-ти метрах в западном направлении от дома по <адрес>, где он в ноябре 2020 года незаконно приобрел для личного употребления коноплю, в ходе чего изъят образец в виде верхушечной части растения с листьями, имеющей характерный для растения конопля запах (л.д.40-43);

- протоколами осмотра предметов от 27 января 2022 года, от 15 февраля 2022 года в ходе чего осмотрены повторно упакованные после производства экспертиз предметы и вещества, изъятые в ходе ОМП 25 января 2022 года и 28 января 2022 года (л.д.34-37, 44-46);

- заключением эксперта № 38 от 26 января 2022 года о том, что на внутренней поверхности емкости, представленной на исследование в пакете № 2, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло); вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 3, № 4 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии в пакете № 3 – 104 грамма, в пакете № 4 -146 граммов (л.д.66-69);

- заключением эксперта № 70 от 13 февраля 2022 года о том, что вещество растительного происхождения, изъятое при ОМП 28 января 2022 года и представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.73-75).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств.

Суд считает подробными, последовательными, логичными показания Павлова С.С., данные им на предварительном следствии, поскольку на протяжении всего производства по делу он признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти показания Павлова С.С. согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей ПГА, ЕНЕ о получении оперативной информации относительно имевшего место со стороны Павлова С.С. незаконного оборота наркотического средства, обстоятельств и результатах ее проверки; показаниями тех же свидетелей и понятых ИСВ, НЮФ о проведенных с их участием и участием Павлова С.С. следственных и процессуальных действиях, их ходе, результатах, процедуре фиксации; показаниями супруги подсудимого ПЕВ, отрицавшей свою причастность к наркотикам, обнаруженным в их с супругом домовладении.

    Вышеобозначенные показания участников процесса логичны, подробны, не имеют существенных противоречий, бесспорно изобличают подсудимого в содеянном в совокупности с письменными доказательствами, включая протоколы осмотров мест происшествия, предметов, заключения экспертиз о принадлежности изъятого в надворных постройках Павлова С.С. и на месте сбора подсудимым растительных веществ к одному и тому же наркотическому средству - каннабису, запрещенному в гражданском обороте, их массе, о наличии в изъятой там же металлической емкости наркотически активного компонента, содержащегося именно в конопле. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по делу суд также не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 19 от 17 февраля 2022 года Павлов С.С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, однако имеет диагноз «пагубное употребление каннабиноидов», нуждается в профилактических мероприятиях у врача нарколога сроком 1 год (л.д.78).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 703/1 от 11 февраля 2022 года Павлов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.76-77).

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, адекватно ведущего себя, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд, в том числе с учетом выводов компетентных в своих областях знаний экспертов, не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия Павлова С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Павлова С.С., суд установил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с супругой, работает по месту официального трудоустройства, <данные изъяты>. Не состоит на учете врачей психиатра, фтизиатра, невролога, инфекциониста, нарколога (л.д.116-120). Оказывает помощь отцу супруги - инвалиду второй группы.

УУП МО МВД России «Заринский», соседями по месту жительства Павлов С.С., как и по месту работы в АО «Алтай-Кокс», характеризуется исключительно положительно (л.д.121, 122, 123)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, в том числе при проверке последних на месте; состояние здоровья подсудимого и его тестя, которому он оказывает помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание Павлова С.С. обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ с соблюдением требования ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. Размер испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на Павлова С.С., суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Дополнительные виды наказаний с учетом всех выявленных обстоятельств дела суд не назначает.

Ввиду назначения подсудимому условного лишения свободы суд не обсуждает вопрос о применение положений ст.53.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ:

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментом нити, металлическая эмалированная емкость белого цвета с наслоением вещества темно-коричневого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментом нити, пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, состоящего из частей растения, похожего на коноплю, с характерным пряным запахом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 104 грамма; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 38 от 26 января 2022 года находится бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментом нити, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, состоящим из частей растения, похожего на коноплю, с характерным пряным запахом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 146 граммов; пакет № 1 из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментом нити, вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечной части растения с листьями, с запахом, характерным для растения конопля, которое согласно заключению эксперта № 70 от 13 февраля 2022 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению вместе с содержимым;

- автомобиль «Тойота Матрих», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Павлову С.С., подлежит оставлению у последнего как у законного владельца.

Действующая в отношении Павлова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Павлова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Павлову С.С. наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Павлова С.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни; встать на профилактический учет врача нарколога в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и непрерывно наблюдаться на протяжении 1 (одного) года с момента постановки на учет, представляя в вышеназванный орган, документы о наблюдении у нарколога и его результатах с периодичностью по требованию вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову С.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № 38 от 26 января 2022 года находится бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментом нити, металлическая эмалированная емкость белого цвета с наслоением вещества темно-коричневого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 38 от 26 января 2022 года находится бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментом нити, пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, состоящего из частей растения, похожего на коноплю, с характерным пряным запахом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 104 грамма; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 38 от 26 января 2022 года находится бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментом нити, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, состоящим из частей растения, похожего на коноплю, с характерным пряным запахом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 146 граммов; пакет № 1 из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится бумажная бирка от первоначальной упаковки с фрагментом нити, вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечной части растения с листьями, с запахом, характерным для растения конопля, которое согласно заключению эксперта № 70 от 13 февраля 2022 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить вместе с содержимым;

- автомобиль «Тойота Матрих», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Павлову С.С., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                 А.С. Казанина