Решение по делу № 5-384/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-384/2020

21 декабря 2020 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Слинчук Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 сентября 2020 г. в 10 часов 35 минут гр. Слинчук Н.В. из дома по адресу: <адрес>, реализовала 700 грамм спиртосодержащей жидкости домашней выработки «самогон» крепостью 41,3° по цене 150 руб. гр. Л.. в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В судебном заседании Слинчук Н.В. вину не признала. Показала, что в доме по адресу: <адрес>, делала ремонт. В квартире №1 В. изготавливает самогон и продает. Сам не живет в квартире №1, живет в другом подъезде. Она зашла к нему, чтобы написать объявление «Осторожно окрашено». В это время в дверь квартиры В. кто – то постучался. Поскольку В. брился, он попросил ее открыть дверь. Она открыла дверь, пришел мужчина по имени Сергей. В. сказал дать ему бутылку, сказал какую. Сергей передал 150 руб., которые она отдала В.. Она в этой квартире не живет, самогон не ее, деньги за самогон она сразу отдала В..

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Слинчук Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющимрозничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Федерального закона.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 сентября 2020 г. в 10 часов 35 минут гр. Слинчук Н.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей В. осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции,произведенной в домашних условиях.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В подтверждении вины Сличук Н.В. в совершении административного правонарушения в материалах дела имеется, в том числе протокол изъятия вещей и документов от 23 сентября 2020 года, согласно которого УУП ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району Димов А.Н. в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произвел изъятие у Л. пластиковой бутылки зеленого цвета, с этикеткой «Три медведя», объемом 1,3 л, заполненная на 700 грамм прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из протокола изъятия вещей и документов от 23 сентября 2020 года следует, что указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена без участия понятых, в ходе осмотра производилась фотосъемка.Таким образом, указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена с существенным нарушением процессуальных норм, в связи с чем протокол изъятия не может быть использован в качестве допустимого доказательства.

Кроме того, из материалов дела следует, что Слинчук Н.В. находилась в квартире, принадлежащей В., где он выгоняет самогон для собственного потребления, что подтверждается объяснениями Слинчук Н.В. и В. от 23 сентября 2020 года и противоречит рапорту оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району Цыцырунова А.В., что гр. Слинчук Н.В., проживающая в мкр. Южный, 5-1, реализовала спиртосодержащую жидкость из своей квартиры.

Кроме того, согласно электронной картотеке «ГАС правосудие» в отношении В. ранее составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях Слинчук Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.к. факт реализации спиртосодержащей жидкости не нашел своего подтверждения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании изложенного, руководствясьст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Сличнук Натальи Викторовны прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую спиртосодержащую жидкость: (самогон) в пластиковой бутылке емкостью 1,3 л. в количестве 0,450 л; самогон в 3 пластиковых бутылках ёмкостью по 2,250 л каждая в количестве 6 л; самогон в пластиковой бутылке 2,250 л. в количестве 1,750 л; брага в пластиковой бутылке емкостью 5 л в количестве 4,750 л., итого: 6 бутылок – 12,950 л, хранящуюся в ОМВД России по Кабанскому району РБ, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Баторова