Решение по делу № 2-2354/2023 от 03.11.2023

66RS0003-01-2021-000510-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область          01 декабря 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2023 по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к Ивановой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 08.11.2019 на сумму 755 555 руб. 56 коп. на срок по 08.11.2024 включительно. Согласно п.п. 2.4 индивидуальных условий кредита, потребительский кредит выдается с процентной ставкой за пользование кредитом в размере в период с 08.11.2019 – 19, 5%, с 10.01.2020 – 22, 5%, с 14.01.2021 – 0,0% годовых, ежемесячно 08 числа каждого месяца в размере 21 050 руб. 00 коп. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.11.2019 по 26.01.2021, ответчик условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредита не исполняет. П.12 индивидуальных условий кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 08.11.2019 – 20 %, с 14.01.2021 – 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности, п. 6 условий начисляется штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств. Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе случаев нарушения его условий. Истец, в соответствии с п. 7.2 общий условий принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, потребовав у ответчика досрочного возврата кредита и направив в его адрес уведомление, но в настоящее время требования истца не удовлетворены. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 925 571 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 455 руб. 71 коп.

Определением от 12.10.2023г. заочное решение от 19.05.2021г. по гражданскому делу №2-653/2021 отменено.

03.11.2023г. дело под новым номером 2-2354/2023 распределено судье Серовского районного суда Свердловской области судье Александровой Е.В.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Иванова А.С. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна, в своем возражении указала, что являлась банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований финансовый управляющий Савицкая Н.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 08.11.2019 на сумму 755 555 руб. 56 коп. на срок по 08.11.2024 года включительно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 755 555 руб. 56 коп. перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.11.2019 по 26.01.2021.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.12 индивидуальных условий кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 08.11.2019 – 20 %, с 14.01.2021 – 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности, п. 6 условий начисляется штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств. Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе случаев нарушения его условий. Истец, в соответствии с п. 7.2 общий условий принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, потребовав у ответчика досрочного возврата кредита и направив в его адрес уведомление, но в настоящее время требования истца не удовлетворены.

Установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

За ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 925 571 руб. 07 коп., в том числе: 733 436 руб. 36 коп. - задолженность по просроченной ссуде, 145 208 руб. 85 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 8 124 руб. 12 коп – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 7 221 руб. 44 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 12 635 руб. 30 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам, 18 945 руб. 00 коп. – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 года Иванова А.С. признана несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 года завершена процедура реализации имущества Ивановой А.С.; последняя освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением, требований кредиторов, указанных в пп. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника.

В ходе процедуры банкротства было выявлено и реализовано имущество Ивановой А.С., удовлетворены требования кредиторов третьей очереди, включенные в реестр требований кредиторов.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом. Освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании п. 5 ст. 213.28 указанного Закона требования кредиторов, в том числе, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом признания заемщика Ивановой А.С. банкротом после заключения кредитного договора с «Московский кредитный банк» (ПАО) исковые требования последнего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к Ивановой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года.

Судья Е.В. Александрова