Решение по делу № 33-7516/2016 от 11.03.2016

Судья Ванеева Н.В. Дело № 33-7516/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.

рассмотрела 21 марта 2016 года частную жалобу Казанской Г.В. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 20 января 2016 года о возвращении Казанской <данные изъяты> административного искового заявления к МРИ ФНС России № 16 по Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете начисленного и доначисленного налога, обязании осуществить перерасчет начисленного налога на имущество физических лиц за 2014 год и доначисленного налога за 2013 год.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Казанская Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № 16 по Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете начисленного и доначисленного налога, обязании осуществить перерасчет начисленного налога на имущество физических лиц за 2014 год и доначисленного налога за 2013 год.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 20 января 2016 года иск возвращен Казанской Г.В. в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении административного иска без движения.

Не согласившись с данным определением, Казанская Г.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Действующее административное процессуальное законодательство (статья 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – далее КАС РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию административного искового заявления. Статьи 126 и 220 КАС РФ содержат указание на перечень документов, прилагаемых к административному иску о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 23.12.2015 административное исковое заявление Казанской Г.В. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.01.2016 устранить выявленные недостатки (л.м. 36-37).

Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют доказательства, что копия данного определения была направлена Казанской Г.В. и получена ею вплоть до 20.01.2016.

При таких обстоятельствах Казанская Г.В. была лишена возможности исполнить указания судьи в срок до 18.01.2016.

В этой связи обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству административного иска Казанской Г.В. со стадии оставления иска без движения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 20 января 2016 года отменить, вопрос о принятии административного искового заявления Казанской <данные изъяты> передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии оставления административного иска без движения.

Председательствующий

Судьи