Решение по делу № 2а-1181/2016 от 06.06.2016

Дело № 2а-1181/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 июля 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области в лице Отделения по г.о. Дубна о признании незаконным бездействия и обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области в лице Отделения по г.о. Дубна о признании незаконным бездействия и обязании зарегистрировать по месту жительства.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что на основании решения Дубненского городского суда Московской области от ДАТА по делу № ФИО1 выселена из жилого помещения по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу, но при этом предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

ДАТА между истицей и Администрацией г. Дубна был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Б.А.А., ДАТА г.р., и Б.В.А., ДАТА г.р., внучки истицы. В связи со смертью ДАТА сына истицы дети стали проживать со своей матерью в Тверской области.

ДАТА при обращении в ОУФМС по г.о. Дубна в принятии заявления ФИО1 о регистрации по месту жительства было отказано без указания мотивов. Отправив заявление почтой, никаких действий также не последовало, что побудило ФИО1 обратиться с настоящим административным иском.

Представитель ответчика ОУФМС по г.о. Дубна, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд с учетом положений ч.2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Административный истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку административным ответчиком произведена ее регистрация по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ФИО1 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области в лице Отделения по г.о. Дубна о признании незаконным бездействия и обязании зарегистрировать по месту жительства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия определения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья