Решение по делу № 2-244/2024 от 31.01.2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2024 по исковому заявлению Анисимова Владимира Николаевича к Вакуленко Евгению Юрьевичу, Вакуленко Альбине Евгеньевне, Вакуленко Диане Евгеньевне, Вакуленко Елене Васильевне об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Анисимов В.Н. обратился в суд с иском к Вакуленко Е.Ю., Вакуленко А.Е., Вакуленко Д.Е., Вакуленко Е.В. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. В доме зарегистрированы Вакуленко Е.Ю., Вакуленко А.Е., Вакуленко Д.Е., Вакуленко Е.В. которые по месту регистрации не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в жилом помещении не имеют. Вакуленко Е.Ю., Вакуленко А.Е., Вакуленко Д.Е., Вакуленко Е.В. с регистрационного учета не снимаются. Анисимов В.Н. просил признать Вакуленко Е.Ю., Вакуленко А.Е., Вакуленко Д.Е., Вакуленко Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и обязать УФМС снять Вакуленко Е.Ю., Вакуленко А.Е., Вакуленко Д.Е., Вакуленко Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Анисимов В.Н. не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Вакуленко Е.Ю., Вакуленко А.Е., Вакуленко Д.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствии, после поступления иска в суд самостоятельно снялись с регистрационного учета <данные изъяты>

Ответчик Вакуленко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований Анисимова В.Н. в ее части не возражала.

Представитель третьего лица МО МВД России Похвистневский по Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истец Анисимов В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики Вакуленко Е.Ю., Вакуленко А.Е., Вакуленко Д.Е.. по вышеуказанному адресу не зарегистрированы.

В указанном жилом доме зарегистрирована Вакуленко Е.В., что подтверждается сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» и Администрацией сельского поселения Старый Аманак муниципального района Похвистневский.

Ответчик Вакуленко Е.В. добровольно выехала из жилого помещения, в жилом доме истца не проживает, личных вещей не имеет.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предоставленного им истцом не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца - собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключалось, не снимаясь с регистрационного учета в указанном жилом доме ответчик препятствует истцу в осуществлении принадлежащих ему прав собственника, суд считает, что исковые требования Анисимова В.Н. о признании Вакуленко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, Вакуленко Е.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анисимова Владимира Николаевича (СНИЛС №) к Вакуленко Евгению Юрьевичу (ИНН № Вакуленко Альбине Евгеньевне (ИНН №), Вакуленко Диане Евгеньевне (паспорт №), Вакуленко Елене Васильевне (ИНН №) об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Вакуленко Елену Васильевну (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Вакуленко Елену Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.04.2024.

Судья М.Л. Гурджиева