Решение по делу № 22-741/2019 от 18.04.2019

Судья Сагий Л.А. Дело № 22-741/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 13 мая 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

с участием прокурора Гусевой А.В.,

осужденного Санихина Е.П.

при секретаре Протас И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Санихина Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому

постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 28 февраля 2019 года отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения приговора Центрального районного суда г.Калининграда от 12 февраля 2013 года в части гражданского иска потерпевшей Б.,

и апелляционную жалобу осужденного Санихина Е.П. на данное постановление;

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2013 года Санихин Е.П. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), разрешены гражданские иски потерпевших, в пользу Б. с осужденного взыскано 3960 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Санихин Е.П. выражает несогласие с постановлением, указывает, что направляемые почтовыми переводами в адрес потерпевшей Б. в счет возмещения ущерба денежные средства ею не востребуются, он несёт излишнее бремя почтовых расходов, затрачиваемые на оплату почтовых услуг средства могли бы быть использованы на возмещение ущерба другим потерпевшим. Ссылается на то, что на письмо администрации исправительного учреждения о сообщении реквизитов счета, на который могли бы перечисляться удержания из его заработной платы, потерпевшая не ответила, что, по его мнению, свидетельствует о том, что в деньгах она не нуждается. Просит постановление отменить, поданное им ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска.

Основания для отсрочки исполнения решения суда, согласно закону, должны носить исключительный характер и возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий, а вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Отсрочка или рассрочка исполнения приговора суда в соответствии с ходатайством осужденного отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателей, основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьёзных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

С учётом изложенного, доводам осужденного, который трудоспособен и работает, его труд оплачивается, судом дана правильная оценка. Неполучение потерпевшим почтовых переводов при наличии возможности хранения взысканных средств на депозитном или ином счёте до востребования взыскателем либо при сообщении последним необходимых реквизитов - перечисления средств на его счёт, не является исключительным обстоятельством, свидетельствующим о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и предоставления отсрочки исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Санихина Евгения Павловича о предоставлении отсрочки исполнения приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2013 года в части гражданского иска потерпевшей Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: / подпись/

/ Судья Арутюнян В.С./