Решение по делу № 2-3462/2016 от 28.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            20 октября 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                   ФИО4

при секретаре                                                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

    установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в сумме 124 199, 02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683, 98 руб. В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Во исполнение договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 17,9% годовых. Ответчиком в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. Задолженность по кредитной карте составляет 124 199, 02 руб. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.

Во исполнение договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 17,9% годовых.

Пунктом 3.9 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выписками по счету.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 124 199,02 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 114 920,15 руб., просроченные проценты в размере 7 395, 19 руб., неустойка в размере 1883,68 руб.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 124 199, 02 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 683 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере 124 199 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 683 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий                                                      ФИО5