Решение от 22.06.2023 по делу № 2-2557/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2557/2023                                

УИД 74RS0004-01-2023-002645-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                            22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи:     Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                Еловиковой Ю.С.

с участием прокурора:             Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой С. В. к Исаковой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исакова С.В. обратилась в суд с иском к Иаковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут. Ответчик выехала с вещами из жилого помещения в апреле 2021 года, ключи от квартиры ответчик вернула истцу, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Ответчик не является членом семьи истца, истец общего хозяйства с ответчиком не ведет. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом в полной мере правомочий собственника по пользованию, владению, распоряжению своим жильем.

Истец Исакова С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Исакова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Третьи лица Исаков А.В., Исаков Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца Исаковой С.В., заслушав заключение прокурора Сидоровой М.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

При разрешении спора судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Исаковой С.В. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-11, 12).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК-3 «Южуралстройсервис» в спорном жилом помещении зарегистрированы Исакова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Исаков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Исаков Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом актуальность сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.13).

Факт регистрации ответчика Исаковой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,19).

Брак между Исаковым Н.А. и Исаковой А.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно акту о непроживании, составленный жильцами <адрес>, по адресу регистрации: <адрес>, ответчик Исакова А.А. не проживает. Место ее жительства не известно.

Ответчик Исакова А.А. совместного хозяйства с истцами не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, ответчик не является членом семьи истцов. Самостоятельное право пользования спорной квартирой Исакова А.А. не приобрела, соглашение между ней и собственником жилого помещения о проживании в указанном жилом помещении отсутствует, собственник жилого помещения возражает против регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, в соответствии со п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственниками жилого помещения, право пользование данной квартирой ответчик Исакова А.А. утратил.

Данное обстоятельство позволяет истцами в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст.30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности недвижимым имуществом, вследствие чего требования о признании Исаковой А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются правомерными.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства компетентным органом регистрационного учета в административном, т.е. внесудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7522 №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7522 №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░