Решение от 10.05.2023 по делу № 1-142/2023 от 26.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской области 10 мая 2023 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Шияновой И.В.,

подсудимого Румянцева А.А.,

защитника – адвоката АК г. Знаменск АОКА Юршиной Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от 10.05.2023,

потерпевшего М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-142/2023 в отношении Румянцева А.А., <данные изъяты>;

в настоящее время осужденного 30 марта 2023 года приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденного 10 апреля 2023 года приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 ноября 2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 марта 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 23.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Румянцев А.А. с 18 часов 10 минут 20.03.2023 до 08 часов 30 минут 21.03.2023 тайно похитил имущество, принадлежащее М.С.А., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Румянцев А.А. в период времени с 18 часов 10 минут 20.03.2023 до 08 часов 30 минут 21.03.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дачного участка №, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» (далее СНТ «Труд») г. Знаменск Астраханской области, где с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, в указанный период времени путем свободного доступа прошел на территорию дачного участка № СНТ «Труд» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому, расположенному на территории указанного дачного участка. После этого ударом своей правой ноги по поверхности входной двери открыл её и незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее М.С.А. имущество: три пластиковые банки с садовой краской белого цвета массой по 4 кг каждая стоимостью 270 рублей за одну банку на общую сумму 810 рублей, жестяную банку с желтой краской «OPEOЛ» объемом 0,9 л стоимостью 340 рублей, жестяную банку с красной краской «OPEOЛ» объемом 0,9 л стоимостью 340 рублей, жестяную банку с зеленой краской «OPEOЛ» объемом 0,9 л стоимостью 340 рублей, металлическую коробку красного цвета с находящимися в ней: набором ключей шестигранников в количестве семи штук различного размера фирмы «STAYER», двумя бурами по дереву 22-го и 14-го размера, сверлами по дереву на 8 мм, на 6 мм, на 5,5 мм, на 4 мм, ключом для затягивания замка дрели, пилкой для лобзика, петлей для навесного замка, пустой емкостью из-под жевательных резинок из пластика красного цвета, коробку из пластика черного цвета, в которой находилось: сверло по бетону на 12 мм, сверло по бетону на 8 мм в количестве 3 шт., сверло по бетону на 4 мм в количестве 4 шт., сверло по бетону на 5,5 мм, сверло по металлу на 4 мм в количестве 4 шт., сверло по металлу на 12 мм, напильники (натфили) в количестве 3 шт., ключи шестигранники мебельные в количестве 6 шт. общей стоимостью 500 рублей, а также банку кофе и банку с сахаром, которые для потерпевшего М.С.А. материальной ценности не представляют.

После совершения преступления Румянцев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб М.С.А. на общую сумму 2330 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Румянцев А.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом Румянцев А.А. подтвердил свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Потерпевший М.С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Румянцев А.А. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Румянцеву А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Румянцева А.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему М.С.А., согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании, с которой суд соглашается, и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» является обоснованным, поскольку Румянцев А.А. незаконно, против воли потерпевшего, проник в помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка № СНТ «Труд» г. Знаменск Астраханской области, где хранились материальные ценности, принадлежащие М.С.А., ударив правой ногой по поверхности входной двери, открыв её. Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Из материалов дела следует, что помещение дачного дома, в который проник Румянцев А.А. для хищения имущества М.С.А., является помещением, предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Психическая полноценность подсудимого Румянцева А.А. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела Румянцев А.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, ранее неоднократно привлекаемое к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, холост, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места работы, со слов до заключения под стражу работал грузчиком в ООО «Потенциал», однако подтверждающих данные обстоятельства документов не представлено ни в ходе предварительного следствия, ни в суде; по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30.03.2023 Румянцев А.А. осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10.04.2023 Румянцев А.А. осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28.11.2022, и по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30.03.2023; ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены; совершил преступление средней тяжести, не возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением; однако в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

При назначении наказания Румянцеву А.А, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Румянцеву А.А., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной (т.1 л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном после его совершения и до возбуждения уголовного дела, в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд также учитывает: полное признание Румянцевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, принесение извинений в ходе судебного заседания потерпевшему в связи с совершенным деянием.

Подсудимый Румянцев А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16.05.2019 (ч.2 ст.158 УК РФ), а также имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17.10.2017 (ч.2 ст.161 УК РФ), в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Румянцеву А.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку учитывает обстоятельства совершения хищения чужого имущества, влияние алкоголя на поведение Румянцева А.А. во время преступления, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается установленными судом обстоятельствами дела и исследованными судом доказательствами, характеризующими личность подсудимого, как во время совершения преступления, так и до, и после него). Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждено показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, откуда следует, что данное состояние повлияло на поведение Румянцева А.А. при совершении преступления и способствовало его совершению, а также в суде самим подсудимым. Признавая состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд полагает необходимым руководствоваться положениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало ослаблению самоконтроля подсудимого до начала хищения имущества М.С.А.: именно нахождение в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, привело к совершению вышеуказанного преступления, о чем заявлял сам подсудимый.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого Румянцева А.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Румянцева А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, необходимо назначить Румянцеву А.А. наказание только в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ; без применения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно требований п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не применять основное наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Румянцеву А.А. наказания суд считает необходимым применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Румянцева А.А. содержится рецидив преступлений.

Наказание Румянцеву А.А. суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") – по совокупности преступлений.

Учитывая наличие в действиях Румянцева А.А. рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание с применением норм ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение норм ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, учитывая конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Румянцева А.А.

Однако смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Румянцеву А.А., сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а также с применением положений ст.73 УК РФ – определением испытательного срока наказания, либо назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы на определенный срок в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Непродолжительное время после освобождения Румянцева А.А. из мест лишения свободы по приговору суда от 16.05.2019, и совершение им вновь преступления, направленного на хищение чужого имущества, совершение им правонарушений при нахождении под административным надзором и нарушение установленных ограничений при административном надзоре, свидетельствует о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Румянцевым А.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку учитывая все фактические обстоятельства совершенного Румянцевым А.А. преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, это в совокупности не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, ввиду отсутствия оснований для этого.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, в отношении подсудимого.

В отношении подсудимого Румянцева А.А. также отсутствуют основания для применения положений ст.82 УК РФ – отсрочки отбывания наказания.

Определяя вид исправительного учреждения Румянцеву А.А., суд, учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений, приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N54, у подсудимого Румянцева А.А. судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

Подсудимый Румянцев А.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершено им при наличии в его действиях рецидива, что не исключает применение такого вида наказания, как принудительные работы.

В то же время Румянцев А.А. не имеет постоянного источника дохода, является трудоспособным, также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе наличие нескольких уголовных дел за совершение хищений чужого имущества в производстве Ахтубинского районного суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении Румянцева А.А. при назначении наказания.

Поскольку в настоящее время Румянцев А.А. осужден по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10.04.2023, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 ноября 2022 года), и с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 марта 2023 года) к наказанию в виде реального лишения свободы, при этом преступление, предусмотренное п. б ч.2 ст.158 УК РФ, было совершено до постановления данного приговора, а также приговора суда от 30.03.2023, окончательное наказание Румянцеву А.А. подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Румянцева А.А. по данному уголовному делу не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: мужские кроссовки 45-го размера фирмы «КМВ SPORT», находящиеся в КХВД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск - суд полагает необходимым возвратить по принадлежности Румянцеву А.А. либо его доверенному лицу; металлическую коробку красного цвета с находящимися в ней: набором ключей шестигранников в количестве семи штук различного размера фирмы «STAYER», двумя бурами по дереву 22-го и 14-го размера, сверлами на 8 мм, на 6 мм, на 5,5 мм, на 4 мм, ключом для затягивания замка дрели, пилкой для лобзика, петлей для навесного замка, пустой емкостью из под жевательных резинок из пластика красного цвета, коробку из пластика черного цвета, в которой находятся: сверло по бетону на 12 мм, сверло по бетону на 8 мм в количестве 3 шт., сверло по бетону на 4 мм в количестве 4 шт., сверло по бетону на 5,5 мм, сверло по металлу на 4 мм в количестве 4 шт., сверло по металлу на 12 мм, напильники (натфили) в количестве 3 шт., ключи шестигранники мебельные в количестве 6 шт., находящиеся на хранении у потерпевшего М.С.А. - суд полагает необходимым разрешить использовать законному владельцу по назначению.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимого Румянцева А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного расследования по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.04.2023, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.03.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ 10.04.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.04.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ 10.05.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 45-░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ SPORT», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «STAYER», ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22-░░ ░ 14-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░, ░░ 6 ░░, ░░ 5,5 ░░, ░░ 4 ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5,5 ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░