Решение по делу № 8Г-16560/2020 от 27.05.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Скисов Е.М.                                      Дело № 88-18299/2020

ГСК Кузнецова Е.А.                         № дела суда 1-й инстанции 2-101-706/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                     13 июля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу представителя не привлеченных к участию в деле лиц - Ковальчука М.Ю., Олефир М.М., Михеева В.В., Барзилович С.И., Горбатько М.Д. – Смирнова В.А. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года,

по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда от 11 июля 2013 года,

установил:

решением Алуштинского городского суда АР Крым от 11.07.2013г. признано недействительным оформленное протоколом № 7 от 21.12.2012г. решение общего собрания членов ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ" в части отказа в бесплатной передаче земельных участков из состава земельного участка, площадью 7,00га, по <адрес> членам кооператива, которые из него вышли: Белецкой Е.В. участка № 1 площадью 0,175га, Тимошенко В.В. - № 2, площадью 0,25га, Тимошенко В.М. - № 3 площадью 0,25га, Коваленко Р.Г. - № 4, площадью 0,2295га, Асмановой М. - № 16 площадью 0,25га, Авселямовой Э.Т. - № 17, площадью 0,25га, Ильясову О.Э. - № 18, площадью 0,25га, Папенковой Л.Ш. - № 19 площадью 0,25га, Верменич Э.Н. - № 20 площадью 0,25га, Бучковой Г.Н. - № 21, площадью 0,25га, Клочкову В.Г. - № 12 площадью 0,25га, Клочковой В.Д. № 13 площадью 0,25га, Грибановой С.В. - № 14 площадью 0,25га, Грибановой Л.М. - № 15 площадью 0,25га, Чорному Ф.В. - № 28 площадью 0,25га, Чорной Н.А. - № 29 площадью 0,25га, общей площадью 0,1363га.

Признано недействительным оформленное протоколом № 8 от 11.01.2013г. решение общего собрания членов ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ" в части отказа в передаче земельных участков из состава земельного участка площадью 7,00га по <адрес> членам кооператива, которые из него вышли: Филимоновой А.В. участка № 5 площадью 0,25га, Бирюкову И.В. - № 6 площадью 0,20га, Шершневой Т.Н. - № 7 площадью 0,14га, Шершневу А.Г. - № 8 площадью 0,11га, Поздееву А.В. № 9 площадью 0,25га, Филимоновой Т.Е. - № 10 площадью 0,25га, Белоусову В.П. - № 11 площадью 0,25га, Мироненко Ю.В. - № 22 площадью 0,25га, Мироненко В.И. - № 23 площадью 0,25га, Мироненко Т.И. - № 24 площадью 0,25га, Ахтемовой Э.А. - № 26 площадью 0,25га, Закерьяевой С. - № 27 площадью 0,25га, Петровой А.И. - № 30 площадью 0,1296га, Правдивей К.И. - № 31 площадью 0,1296га.

Прекращено право собственности ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ" на вышеуказанные земельные участки.

За истцами признано право собственности на эти земельные участки для размещения жилой застройки и право на разработку землеустроительной документации по отведению указанных земельных участков (так в решении) (л.д. 160-167 т. 2).

На указанное судебное постановление 09.07.2019г. Ковальчуком М.Ю., Олефир М.М., Михеевым В.В., Барзилович С.И. и Горбатько М.Д. подана апелляционная жалоба (л.д. 178-185 т. 2), в которой кроме того заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска указанного срока апеллянтами указано на то, что они, не смотря на то, что являлись членами ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ", не были привлечены к участию в деле, а о наличии указанного судебного акта им стало известно 30.01.2019г. из письма ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ".

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 27.08.2019г. заявление Ковальчука М.Ю., Олефир М.М., Михеева В.В., Барзилович С.И. и Горбатько М.Д. удовлетворено. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.07.2013г. восстановлен.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года определение суда первой инстанции отменено с отказом в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе представитель не привлеченных к участию в деле лиц - Ковальчука М.Ю., Олефир М.М., Михеева В.В., Барзилович С.И., Горбатько М.Д. – Смирнов В.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемое судебное постановление об отмене определения суда первой инстанции и отказе в восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 320, 321 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности подачи апелляционной жалобы в срок, с учетом того, что об оспариваемом решении суда стало известно 30 января 2019 года, а апелляционная жалоба подана лишь 08 июля 2019 года.

Доказательств того, что заявители по объективным причинам были лишена возможности подать апелляционную жалобу своевременно, к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский