Решение по делу № 33-103/2017 от 01.01.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гавриляченко М.Н.     Дело № 33-103/2017

     2.147г

11 января 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при секретаре Шалаевой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унагаева <данные изъяты> к ПАО «МРСК Сибири» о понуждении к исполнению обязательств,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» Ступина С.И.

на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Унагаева <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств, удовлетворить в части.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Унагаева <данные изъяты> всего <данные изъяты>., из них: моральный вред - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.»

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Унагаев С.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о понуждении к исполнению обязательства, мотивируя тем, что 17.10.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Истцом обязательства, предусмотренные договором, в том числе по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по договору не исполнены. Просил обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Октябрьский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран 6», участок <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» Ступин С.И. просит отменить решение суда, установить иной срок исполнения обязательств - в течении 6 месяцев со дня принятия решения, указывая, что решение в более короткий срок будет являться неисполнимым. ПАО «МРСК Сибири» разработана проектная документация, необходимая для технологического присоединения объекта заявителя.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о заседании и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела и установлено судом, Унагаев С.В. на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

17.10.2012 года между ОАО «МРСК Сибири» (по договору «сетевая организация») и Унагаевым С.В. (по договору «заявитель»), заключен договор № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> – в точке присоединения (в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

По условиям договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 года №311-п и составляет: <данные изъяты>., в том числе НДС 18% в сумме <данные изъяты>. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 70 % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> в том числе НДС 18 % в сумме <данные изъяты>., оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора; 30% платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18 % в сумме <данные изъяты>. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 договора ОАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и срок их действия составляет 2 года.

Согласно пункту 10 технических условий, являющихся приложением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения №<данные изъяты> от 17.10.2012 года, сетевая организация (ответчик) осуществляет: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя; строительство ЛЭП-10 кВ от РУ-10 кВ ТП № 3022 до РУ-10 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ с установкой РЛНД-10 кВ на первой отпаечной опоре. Установку КТП 10/0,4 кВ., строительство ЛЭП-0,4 кВ. от РУ-0,4 кВ. проектируемой КТП 10/0,4 до границы земельного участка заявителя. Протяженность, тип, марку, количество и параметры ЛЭП-10 кВ. и ЛЭП -0,4 кВ. определить проектом.

ПАО «МРСК Сибири» обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, что стороной ответчика не оспаривается.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» в течении 2-х месяцев после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте истца, поскольку суд обоснованно признал установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями вышеуказанного договора, что не оспаривалось стороной ответчика в суде первой инстанции.

С учетом требований ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд правомерно установил срок исполнения обязательства - 3 месяца со дня вступления решения в законную силу, признав установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями указанного договора (1 год).

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии возможности исполнить решение суда в определенный судом 2-месячный срок со дня его вступления в законную силу, подлежит отклонению, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда рассматривается судом, рассмотревшим дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств (ст. 203 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос об отсрочке исполнения решения суда в рамках рассмотрения поданной по делу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен быть не может.

При этом, содержащееся в апелляционной жалобе требование установить срок исполнения обязательств в течении 6 месяцев со дня принятия решения (то есть до 05.01.2017 года), фактически менее выгоден ответчику срока, установленного решением суда - 2 месяца со дня вступления решения в законную силу (то есть до 11.03.2017 года).

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 05 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Ступина С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: