Решение по делу № 9-315/2024 от 14.02.2024

М-1088/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2024 г.                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Караченцева В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительной доверенности от дата., компенсации морального вреда и возмещении вреда за потерю времени,

У С Т А Н О В И Л :

Караченцев В.М. обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительной доверенности от 20.05.2014г., компенсации морального вреда и возмещении вреда за потерю времени.

Определением от дата исковое заявление Караченцева В.М. о признании недействительной доверенности от 20.05.2014г., компенсации морального вреда и возмещении вреда за потерю времени оставлено без движения, поскольку заявляя требование о признании недействительной доверенности от 20.05.2014г., выданной на имя Кудрявцева С.В., заявителем в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца данным документом. Кроме того к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Также к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий вручение или направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение определения суда от дата заявителем дата в суд представлено письмо с изложением позиции заявителя по исковому заявлению, однако недостатки искового заявления, перечисленные в определении суда от дата заявителем не устранены.

Определение от дата не подлежит обжаловано, а, следовательно, вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не в полном объеме, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Караченцеву В. М. исковое заявление ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительной доверенности от 20.05.2014г., компенсации морального вреда и возмещении вреда за потерю времени.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Н.<адрес>