Решение по делу № 2-2181/2023 от 14.02.2023

Дело: № 2-2181/2023

УИД: 24RS0032-01-2021-005975-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                       27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Постоловскому А.И., Маркус О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (до правопреемства ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 29.05.2014 г., в размере 73 657,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 409,72 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Л.М. был заключен кредитный договор № на сумму 62870 руб., сроком на 36 месяцев. Факт получения П.Л.М. денежных средств по данному договору, подтверждается выпиской по её счету. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 73 657,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ П.Л.М. умерла, наследниками последней, являются её дети - Постоловский А.И. и Маркус О.И.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.03.2023 г. заменен истец ПАО КБ «Восточный» на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Постоловский А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку срок исковой давности пропущен.

Ответчик Маркус О.И., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 29.05.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Л.М. заключен кредитный договор №, на сумму 62 870 руб. под 29,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

П.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалов наследственного дела №, после смерти П.Л.М. открылось наследство. Наследниками П.Л.М. являются её дети: сын Постоловский А.И. и дочь Маркус О.И., которые обратились с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ.

На имя наследников Постоловского А.И. и Маркус О.И., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли каждого на:

- квартиру общей площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью 41,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1444 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1071кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- права на банковские вклады с причитающимися процентами на счетах №, №, №, № в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство, после смерти П.Л.М., являются ответчики Постоловский А.И. и Маркус О.И. в размере 1/2 доли каждый, от принятого наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020г. №, кадастровая стоимость квартиры общей площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 580 661,88 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020г. №, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 41,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 276 328,90 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020 г. №, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1444 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>составляет 93 845,56 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020г. №, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 232 759,50 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020г. №, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1071кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 69 604,29 руб.

Согласно материалам наследственного дела на дату смерти П.Л.М. имелись денежные средства в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на счетах № - 10,83 руб., № - 0,23 руб., № - 280,03 руб.

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 2 253 491,22 руб.

Из представленной выписки по счету последний платеж по кредитному договору производился 26.03.2015г. в размере 25 000 руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств, в счет исполнения кредитного договора П.Л.М. не исполнялись.

Сумма задолженности по состоянию на 02.09.2021 г. составляет 73 657,34 руб.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти П.Л.М., являются ее дети Постоловский А.И., Маркус О.И.

При таком положении, наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, с 14.02.2022 г. ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Рассматривая возражения ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 26.03.2015 г., а начисление процентов прекращено кредитной организацией 22.02.2018 г.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, задолженность погашается ежемесячно 29 числа каждого месяца, однако заемщик П.Л.М. прекратила погашать задолженность 26.03.2015 г.

Исходя из содержания искового заявления усматривается, что истцу было известно о смерти П.Л.М. 07.06.2015 г.

Однако в рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в общем размере 73657,34 руб., сформированной по состоянию на 02.09.2021 г.

При этом суд исходит из того, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем, срок исковой давности истекал 26.03.2018 г.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа, истец обратился в суд 11.10.2021 г., согласно штампу на почтовом конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по определенному сроку исполнения обязательства, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Постоловскому А.И., Маркус О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 г.