Решение по делу № 2-4528/2019 от 29.10.2019

УИД22RS0013-01-2019-005982-71

Дело № 2-4528/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Звягинцеву ВС о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Звягинцеву В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на ул. Калинина, 24 в г. Бийске, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля УАЗ 3303, <данные изъяты>, под управлением Звягинцева В.С. и автомобиля TOYOTA SPRINTER, <данные изъяты>, под управлением Грязнова В.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Звягинцева B.C., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA SPRINTER, государственный ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, составляет 103218,01 руб.

АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело в пользу Грязнова ВС (собственнику поврежденного автомобиля TOYOTA SPRINTER, <данные изъяты>) выплату страхового возмещения в сумме 103218,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», между страховыми компаниями АО «Страховое общество газовой промышленности» и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произведен взаиморасчет в рамках клиринговой сессии в твердой фиксированной сумме в размере 103218,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «е» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты,     если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым ВБ и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), по     условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля УАЗ 3303, <данные изъяты> Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Звягинцев B.C. совершил дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом №, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «е» ч.1, ч.3 ст. 14 ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования в размере произведенной им страховой выплаты в общей сумме 103218 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о добровольной оплате суммы в порядке регресса, которая ответчиком до настоящего времен не исполнена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу со Звягинцева ВС в порядке регресса произведенную страховую выплату от дорожно- транспортного происшествия в размере 103218 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Звягинцев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Однако доказательств уважительности причин неявки ответчиком в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не представлено, при таких обстоятельствах, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо Грязнов В.С., представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на ул. Калинина, 24 в г. Бийске, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля УАЗ 3303, <данные изъяты>, под управлением Звягинцева В.С. и автомобиля TOYOTA SPRINTER, <данные изъяты>, под управлением Грязнова ВС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Звягинцева B.C., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA SPRINTER, <данные изъяты>, были причинены повреждения.

Обстоятельства ДТП, вина в нем ответчика не оспариваются.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA SPRINTER, <данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства TOYOTA SPRINTER, <данные изъяты>, Грязнов В.С. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, составляет 103218,01 руб.

АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело в пользу Грязнова ВС выплату страхового возмещения в сумме 103218,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу страховой компании АО «СОГАЗ» произвело перечисление усредненной страховой выплаты в порядке взаиморасчетов, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА от 13.01.2015 г. Так, соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 с доследующими изменениями, установлен порядок расчетов между страховщиками, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Размер материального ущерба при разрешении настоящего спора не оспаривался.

В силу требований ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством УАЗ 3303, <данные изъяты>, указаны: Матвеев В.Б., Звягинцев В.С.

Договор страхования не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заключенный договор не распространяет свое действие на событие, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вред имуществу был причинен по вине Звягинцева В.С., управлявшего транспортным средством УАЗ 3303, <данные изъяты>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, сумма страхового возмещения, выплаченного истцом, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает со Звягинцева В.С. в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса 103 218 руб. 01 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3264 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать со Звягинцева ВС в пользу ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» в счет возмещения вреда в порядке регресса 103 218 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3264 руб., всего взыскать 106 482 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Данилина