Решение по делу № 2-812/2018 от 14.06.2018

        РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                                                                                 г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи    Законова М.Н.,

при секретаре            Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/18 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к Абызовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» (Истец, Банк, кредитная организация) обратилось в суд к Абызовой И.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в котором указали, что <Дата обезличена> в соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен>ф, заключенным между АО КБ «Солидарность» и Абызовой И.В., Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб., под 39,0 % годовых со сроком погашения кредита <Дата обезличена> В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Истец направлял в адрес ответчика требование за исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактическое пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до <Дата обезличена>, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Заемщик не исполнил требование. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> перед АО КБ «Солидарность» составляет 185 768,56 руб. из них: Сумма основного долга - 95 986,43 руб.; проценты за пользование кредитом - 55 157,13 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом -1436,26 руб.; пени по просроченному основному долгу - 12 129,41 руб.; пени по просроченным процентам - 21 754,51 руб. В связи с данными обстоятельствами, АО КБ «Солидарность» просит суд расторгнуть Кредитный договор <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> с <Дата обезличена>, взыскать с Абызовой И.В. в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 185 768,56 рублей и расходы по госпошлине в размере 4 915 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абызова И.В. в судебном заседании иск признала просила о снижении размера неустойки как несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В июле 2017г. произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Судом установлено, что <Дата обезличена> в соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен>ф, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Абызовой И.В., Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб., под 39,0 % годовых со сроком погашения кредита <Дата обезличена>

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Истцом направлено в адрес ответчика требование за исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> перед АО КБ «Солидарность» составляет 185 768,56 руб. из них: Сумма основного долга - 95 986,43 руб.; проценты за пользование кредитом - 55 157,13 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом -1436,26 руб.; пени по просроченному основному долгу - 12 129,41 руб.; пени по просроченным процентам - 21 754,51 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем размер неустойки, требуемой ко взысканию, суд, полагая требования о ее взыскании правомерными, считает снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон суд полагает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 5000 рублей, пени по просроченным процентам до 10 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных обстоятельств, в совокупности и вышеизложенными нормами права, а также, учитывая, что расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования АО КБ «Солидарность» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст.ст. 111,112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Между тем, в пункте 21 указанного Постановления Пленума разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98,102,103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).

Принимая во внимание, что цена иска уменьшена вследствие снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскиваемой с ответчика в пользу Банка, с учетом вышеизложенных норм права, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 915 рублей, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Абызовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Абызовой ФИО7 в пользу АО КБ "Солидарность" дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> в размере 167 579 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга - 95 986 рублей 43 копейки; проценты за пользование кредитом - 55 157 рублей 13 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 436 рубля 26 копеек, пени по просроченному основному долгу – 5 000 рублей; пени по просроченным процентам – 10 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 915 рублей, а всего взыскать 172 494 рубля 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                             М.Н. Законов