Решение по делу № 2-6845/2018 от 12.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдт Веры Константиновны к ООО «УК Комфорт Сити» о признании незаконными действия по приостановлению/отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гайдт В.К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о признании незаконными действия ООО УК «Комфорт Сити» по приостановлению (отключению) электроэнергии в жилом помещении по адресу: АДРЕС, принадлежащем истице и обязать восстановить электроснабжение, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов за услуги представителя 30 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя. Свои требования истица обосновывает тем, что является собственником указанной квартиры, управляющей компанией является ООО УК «Комфорт Сити». 30.05.2018г. ответчик, без письменного предупреждения, ограничил подачу электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью по коммунальным услугам. При обращении к ответчику выяснилось, что за период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. образовалась задолженность по электроэнергии в сумме 1 433 руб. 54 коп., 01.06.2018 г. истица оплатила долг, представила квитанцию, однако ответчик отказал восстановить подачу электроэнергии, т.к. не погашен долг по всем видам коммунальных услуг и 26.06.2018 г. ответчиком выдан акт о полном отключении электроэнергии, а также представлены сведения о наличии долга в сумме 2346 руб. 02 коп., 06.07.2018 г. истица оплатила указанную. сумму, однако по настоящее время электроэнергия не подключена. Ссылаясь на то, что оснований для приостановления (отключения) электроэнергии не имеется, задолженность по оплате данному коммунальной услуги была погашена полностью, ответчик нарушает права истицы как потребителя, истица просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Из материалов дела установлено, что Гайдт В.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Управлением указанного многоквартирного дома осуществляет ООО УК «Комфорт Сити».

30.05.2018 г. ответчик ограничил подачу электроэнергии в квартиру истицы, указав, что ограничение производится в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. в сумме 1 405 руб. 43 коп.

Установлено, что 01.06.2018 г. истицей произведена оплата электроэнергии в указанной сумме, в подтверждение чего представлена квитанция, между тем 26.06.2018 г. составлен акт введения режима ограничения/приостановления электроэнергии.

Истица обратилась с претензией, на которую был получен ответ, что режим ограничения подачи электроэнергии введен в связи с наличием задолженности по коммунальным услугам и содержание и текущий ремонт, согласно карточке расчетов за период с 16.10.2014 г. по 04.07.2018 г. долг составил 16 787 руб. 07 коп.

согласно платежным документам задолженность по электроэнергии за указанный период составила 2346 руб. 02 коп. и была оплачена истицей 06.07.2018г.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Кроме того, в силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абз.1 п.2 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Аналогичный перечень коммунальных услуг, предоставляемых нанимателя и собственникам жилых помещений, предусматривается пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилым помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 с последующими изменениями и дополнениями.

Разделом XI названных Правил предоставления коммунальных услуг предусматривается порядок и основания приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п.118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с положениями п. 119 указанных выше Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно пункту 121 Правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в «а», «б», «д» пункта 115 и подпункте «б» пункте 117 настоящих Правил.

Из содержания статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги и плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме являются двумя самостоятельными видами платежей.

Следовательно, наличие задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения основанием для применения предусмотренных названными Правилами мер ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг не является.

Представленная карточка расчетов не содержат сведений о наличии у истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за каждую коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления каждой коммунальной услуги применительно к требованиям, установленным пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилым помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом истицей представлены квитанции об оплате задолженности по электроэнергии, таким образом оснований для приостановлению/отключению подачи электроэнергии в квартиру истице не имелось, в вязи с ем требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать устранения допущенных исполнителем услуги нарушений прав потребителя, а также требовать взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено из материалов дела ранее при тех же обстоятельствах ответчик произвел отключение электроэнергии в квартире истца с учетом имевшейся задолженности, решением суда было установлено, что оснований для отключения электроэнергии не имелось.

Учитывая, что судом установлен факт нарушение прав истицы как потребителя, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям в п.13 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных материалов дела усматривается, что на основании договора на оказание юридических услуг истцом произвела оплата за услуги представителя в сумме 30 000 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, истцом представлены документы, подтверждающие понесенные расходы, а также учитывая, категорию дела и сложность рассматриваемого вопроса, количество судебных заседаний и участие в них сторон, суд полагает возможным взыскать расходы за услуги представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, а также то, что штраф носит характер санкции и не должен быть направлен на обогащение сторон, суд полагает возможным взыскать штраф в размере 2 500 руб.

Согласно ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Между тем истцом не представлено допустимых доказательств тому, что замедление исполнения решения суда приведет к значительному для истца ущербу, при этом суд учитывая, что истица имеет возможность погасить всю сумму долга, в связи с чем ответчик восстановить подачу электроэнергии до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Гайдт Веры Константиновны к ООО «УК Комфорт Сити» о признании незаконными действия по приостановлению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда удовлетворить;

признать незаконными действия ООО «УК Комфорт Сити» по приостановлению/отключению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: АДРЕС,

обязать ООО «УК Комфорт Сити» возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: АДРЕС

взыскать с ООО «УК Комфорт Сити» в пользу Гайдт Веры Константиновны компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы за услуги представителя 15 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя 2 500 руб., а всего 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

        Судья: подпись