Решение от 02.08.2022 по делу № 2-780/2022 от 07.07.2022

Дело № 2- 780/2022

УИД 65RS0011-01-2022-000851-90

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2022 года                                                                       г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием ответчика Латушкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Латушкиной Т.Л.. Кислициной В.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указывая, что 22.12.2017 года между банком и Латушкиной Т.Л. был заключен кредитный договор * на сумму * руб. под * % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с Кислицыной В.В. был заключен договор поручительства. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. После получения кредита заемщик, так же как и поручитель, ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредите отменен на основании заявления Латушкиной Т.Л., задолженность по кредиту не возвращена. В связи с нарушением условий возврата кредита и процентов по нему истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Латушкиной Т.Л., взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере *., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.

В судебном заседании ответчик Латушкина Т.Л. с иском согласилась.

Представитель истца и ответчик Кислицына В.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в иске. Причина неявки ответчика Кислицыной В.В. суду неизвестна, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кислицыной В.В. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Латушкину Т.Л., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 ст. З63 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 22.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Латушкиной Т.Л. заключен кредитный договор № * на * рублей под * % годовых, на срок 60 месяцев. (п.1,4,6 кредитного договора).

Согласно условиям договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (п.2).

Договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.6).

В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и уплаты процентов за пользование между Банком и Кислицыной В.В. заключен договор поручительства от 22.12.2017, по условиям которого Кислицына В.В., как поручитель, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Латушкиной Т.Л. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному расчету с мая 2021 года ответчики не вносили платежи в счет погашения кредитной задолженности, 24.09.2021 года в счет погашения задолженности перечислены *., 11.10.2021 – *..

11.12.2021 мировым судьей судебного участка № 12 Поронайского района вынесен судебный приказ, который отменен определением от 28.02.2022.

11.05.2022 ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно п. 2 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с расчетом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на 14.06.2022 общая сумма задолженности по договору составляет *.

Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом, ответчики возражений относительно расчета суммы иска не представили.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком Латушкиной Т.Л. и поручителем Кислицыной В.В. нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме *. подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. расходы по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                            ░.░.░░░░░