Решение по делу № 2-910/2023 (2-7413/2022;) от 21.12.2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия

Чертыгашева ул., д. 80 г. Абакан, Республика Хакасия, 655017

тел: (3902) 21-04-66, факс:(3902) 21-04-36, 21-04-01,

e-mail: abakansky.hak@sudrf.ru, abakansud@mail.ru

http://abakansky.hak.sudrf.ru

УИД № 19RS0001-02-2022-010444-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10.03.2023 Дело № 2-910/2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску М.Б.Д. к ООО «Специализированный застройщик «Управляющая компания «Трансстрой» об устранении допущенных нарушений возникших в период гарантийного обслуживания в жилом многоквартирном доме,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Управляющая компания «Трансстрой» об устранении допущенных нарушений возникших в период гарантийного обслуживания в жилом многоквартирном доме, требования мотивированы тем, что он приобрел у застройщика по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом в Росреестре. В ходе эксплуатации спорной квартиры, истцом обнаружены недостатки: на всех установленных окнах (глухих и поворотно-откидных) конструкции негерметичны, при порыве ветра из окон дует холодный воздух, в сильные морозы происходит запотевание окон и образуется наледь на стеклах, при температуре воздуха ниже нуля градусов, образуется обильный конденсат, наблюдается сильный шум метало-каркасной конструкции оконных блоков (ночью невозможно спать). Истец в адрес ответчика неоднократно обращался с просьбой устранить недостатки в оконных конструкциях. Ответчиком произведен осмотр, однако недостатки не устранены. Просил обязать ответчика устранить недостатки. Истец полагал, что его права как потребителя нарушены, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Просил взыскать с ответчика также штраф по Закону о защите потребителей.

Определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «АРТТЕК».

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал через представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что оно заключено истцом и представителем ответчика на следующих условиях:

«М., паспорт <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, с одной стороны, и ООО «СЗ «УК Трансстрой» (ИНН 1901096758, ОГРН 1101901003600), в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу № в рамках которого рассматривалось исковое заявление М. к ООО «СЗ «УК Трансстрой» об устранении в период гарантийного срока недостатков выполненных работ при строительстве <адрес> (не герметичности всех установленных оконных конструкций (глухих и поворотнооткидных), запотевания стекол и образования наледи и конденсата в сильные морозы, шума метало-каркасных конструкций оконных блоков), взыскания с ООО «СЗ «УК Трансстрой» в пользу М. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу М. на основании Закона о защите прав потребителей.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «СЗ «УК Трансстрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произведет замену уплотнительных резинок в открывающихся створках витражной ограждающей конструкции (выходящей во двор дома) гостиной первого этажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3. М. отказывается от исковых требований к ООО «СЗ «УК Трансстрой», указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Все изменения и дополнения к настоящему Мировому соглашению действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Подписи сторон.»

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

У представителя ответчика ФИО2 имеются полномочия на подписание мирового соглашения, исходя из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного соглашения, у лица, подписавшего мировое соглашение от имени юридического лица, имеются на то полномочия, оформленные в предусмотренном законом порядке, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы и права других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом М. и ООО «Специализированный застройщик «Управляющая компания «Трансстрой», в лице представителя ФИО2, по гражданскому делу № по иску М. к ООО «Специализированный застройщик «Управляющая компания «Трансстрой» об устранении допущенных нарушений возникших в период гарантийного обслуживания в жилом многоквартирном доме, на следующих условиях:

М., паспорт <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, с одной стороны, и ООО «СЗ «УК Трансстрой» (ИНН 1901096758, ОГРН 1101901003600), в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу № в рамках которого рассматривалось исковое заявление М. к ООО «СЗ «УК Трансстрой» об устранении в период гарантийного срока недостатков выполненных работ при строительстве <адрес> (не герметичности всех установленных оконных конструкций (глухих и поворотнооткидных), запотевания стекол и образования наледи и конденсата в сильные морозы, шума метало-каркасных конструкций оконных блоков), взыскания с ООО «СЗ «УК Трансстрой» в пользу М. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу М. на основании Закона о защите прав потребителей.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «СЗ «УК Трансстрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произведет замену уплотнительных резинок в открывающихся створках витражной ограждающей конструкции (выходящей во двор дома) гостиной первого этажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3. М. отказывается от исковых требований к ООО «СЗ «УК Трансстрой», указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Все изменения и дополнения к настоящему Мировому соглашению действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску М. к ООО «Специализированный застройщик «Управляющая компания «Трансстрой» об устранении допущенных нарушений возникших в период гарантийного обслуживания в жилом многоквартирном доме, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению в части утвержденных условий мирового соглашения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения через Абаканский городской суд РХ.

Председательствующий И.Н. Лемперт