Решение от 28.10.2024 по делу № 11-3/2/2024 от 07.10.2024

Мировой судья Семин К.Ю. Дело № 11-3/2/2024

    №2-380/2023

43MS0025-01-2023-000521-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года пгт.Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Патрушевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Лебяжье дело по апелляционной жалобе истца П. на решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от 14.06.2023 года, которым в удовлетворении исковых требований П. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов, отказано,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 01.11.2022г., причинен вред автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Д. Гражданская ответственность Д. застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>), гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО ХХХ №. 08.11.2022г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о проведении восстановительного ремонта автомобиля. 03.11.2022г. страховая компания произвела осмотр транспортного средства. 16.11.2022г. сотрудники САО «ВСК» сообщили истцу, что сумма восстановительного ремонта составит около 64000 руб., сумма УТС - в пределах 25000 руб. Не согласившись с данными суммами, истец 17.11.2022г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о проведении независимой технической экспертизы. Письмом от 30.11.2022г. САО «ВСК» сообщило истцу, что проведение восстановительного ремонта в сервисном центре САО «ВСК» невозможно. 15.12.2022г. по инициативе П. в присутствии представителя САО «ВСК» проведена независимая техническая экспертиза стоимостью 7500 руб., согласно которой стоимость восстановительного ремонта – 211000 руб., величина УТС – 48710 руб. На основании договора, заключенного между истцом и Центром кузовного ремонта ИП С., произведен восстановительный ремонт транспортного средства истца, стоимость которого составила 187934 руб. САО «ВСК» выплатили истцу: 23.12.2022г. – 112695 руб. 43 коп., 30.12.2022г. – 32932 руб. 89 коп., 31.01.2023г. – 37214 руб. 12 коп., всего – 182842 руб. 44 коп., из них: 2729 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, УТС – 8673 руб. 97 коп., почтовые расходы – 170 руб. 50 коп., страховое возмещение – 171268 руб. 97 коп., что, по мнению истца, недостаточно для возмещения понесенных расходов. 30.12.2022г. истец обратился в САО «ВСК» с претензией, а затем направил обращение в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 23.03.2023г. № У-23-17645/5010-009 истцу отказано в удовлетворении требований. На основании ст. 393 ГК РФ, Федерального закона «Об ОСАГО», Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с САО «ВСК» материальный ущерб в размере 61472 руб. 06 коп., из них: 4771 руб. – недоплаченная сумма стоимости экспертизы, 16665 руб. 03 коп. – сумма недоплаченного ущерба, 40036 руб. 03 коп. – сумма недоплаченного УТС, а также моральный вред 30000 руб., транспортные расходы в размере 2600 руб., почтовые расходы 332 руб. 50 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 30736 руб. 03 коп.

14.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований П. к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов, отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на п.п.11, 13, 15, 15.1, 15.2 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО», п.56 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. №, указывает, что он уведомил страховщика САО «ВСК» о проведении экспертизы телеграммой, при осмотре автомобиля присутствовал представитель САО «ВСК», его расходы о направлении телеграммы были возмещены САО «ВСК». Ответчик также частично оплатил истцу расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2729 руб. Оформление согласия на выдачу направления и осуществление ремонта на СТОА нормами Закона об ОСАГО не предусмотрено. Ответчиком не представлено доказательств отказа СТОА в проведении восстановительного ремонта автомобиля истца. Просит отменить решение мирового судьи от 14.06.2023г., удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Апелляционным определением Советского районного суда от 01.04.2024 решение мирового судьи от 14.06.2023г. отменено, принято по делу новое решение, которым требования удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу П. взысканы 16 665,03 руб. – ущерб, причиненный в результате ДТП, 40 036,03 – УТС, а всего – 56701,06 руб.; 30000 руб. – компенсация морального вреда, 2216,30 руб. – транспортные расходы, 332,50 руб. – почтовые расходы, ? 771 руб. – стоимость экспертизы, а также штраф – 28 350,53 руб. С САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области взыскана государственная пошлина 2 201,03 руб.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024г. апелляционное определение Советского районного суда Кировской области от 01.04.2024 отменено в части взыскания штрафа, в данной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части апелляционное определение Советского районного суда Кировской области от 01.04.2024г. оставлено без изменения.

В судебном заседании истец П. поддержал доводы жалобы в части взыскания штрафа.

Ответчик САО «ВСК» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные данным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (пункт 7).

Пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, содержащихся в п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, составила 187 934 руб.

Общий размер страхового возмещения, выплаченного СА «ВСК» истцу П. составляет 171 268,97 руб.

Следовательно, с ответчика в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты в размере 8332,52 руб. (187 934 руб. – 171 268,97 руб. х 50%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062, ░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 8332,52 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.10.2024 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░