Решение по делу № 1-42/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-42/19                                                                                                                                      .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск РС(Я)                                                                                         25 марта 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Чоросовой А.Н.,

подсудимого Шамовцева С.Н., его защитника адвоката Ивановой С.И., предоставившей удостоверение и ордер №21 от 25.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шамовцева С.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамовцев С.Н. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному и кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 20 июня 2018 года у Шамовцева С.Н. по месту своего проживания по адресу: Республика Саха (Якутия, г. Ленск, [АДРЕС] по устной договоренности, с разрешения С., сроком на 10 дней, находились принадлежащие последней золотые изделия: крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,3 гр., стоимостью 1300 рублей и цепь, выполненная из золота 583 пробы, весом 3,33 гр.. стоимостью 3 330 рублей, находящиеся в правомерном пользовании у Шамовцева С.Н.

20 июня 2018 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Шамовцев С.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, с целью обращения чужого имущества, в свою пользу путем свободного доступа, совершил хищение вверенного ему чужого имущества -золотых изделий: креста выполненного из золота 585 пробы, весом 1, 3 гр. стоимостью 1 300 рублей и цепи, выполненной из золота 583 пробы, весом 3,33 гр. стоимостью 3 330 рублей, принадлежащих С., незаконно распорядился ими, безвозмездно для последней, то есть растратил путем отчуждения третьему лицу, а именно сдал их в ломбард ООО «___», введя в заблуждение Д. о том, что указанные золотые изделия принадлежат его покойной жене, попросил последнего сдать их в ломбард. После чего Д., являясь неосведомленным о преступных действиях Шамовцева С.Н., 20 июня 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., сдал под залог похищенные Шамовцевым С.Н. золотые изделия: крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 1, 3 гр. стоимостью 1 300 рублей и цепь, выполненную из золота 583 пробы, весом 3,33 гр., стоимостью 3 330 рублей, принадлежащие С., в ломбард ООО «___», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], полученные за передачу в залог денежные средства Д. передал Шамовцеву С.Н., который распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым Шамовцев С.Н. причинил С. материальный ущерб на общую сумму 4 630 рублей.

Он же 21 июня 2018 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. находился в гостях у своей знакомой С., проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия г. Ленск, [АДРЕС], где на кухне, указанной квартиры, распивал спиртные напитки совместно с С. В ходе распития спиртного у С., расстегнулся одетый на ее руке браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 5,03 гр.. который она положила в рюмку, стоящую в кухонном шкафу, указанной квартиры, в которой также лежало женское кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 6,35 гр.

21 июня 2018 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. Шамовцев С.Н., находясь в помещении кухни квартиры, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что С. вышла из кухни и находится в соседней комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу для последующей продажи, подошел к вышеуказанному кухонному шкафу и из стоящей в нем рюмки тайно похитил золотые изделия: браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 5,03 гр., стоимостью 5 030 рублей, женское кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 6,35 гр., стоимостью 6 350 рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным имуществом Шамовцев С.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, Шамовцев С.Н. причинил С. значительный материальный ущерб в сумме 11 380 рублей.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шамовцева С.Н. в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет, подсудимый принес ей извинения.

Подсудимый Шамовцев С.Н., его защитник адвокат Иванова С.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Учитывая то, что подсудимый Шамовцев С.Н. примирился с потерпевшей С., впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, возместил причиненный ущерб, вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки заявлены. Судом вынесено постановление о выплате адвокату Ивановой С.И. денежного вознаграждения за защиту интересов подсудимого Шамовцева С.Н. в судебном заседании. Шамовцев С.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №014479 ░░ 20.06.2018░. ░ №014488 ░░ 22.06.2018░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░;

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░/░                          ░.░. ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░