Решение по делу № 2-538/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-538/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО13, Попова ФИО14 к Фролову ФИО15 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова ФИО16, Попов ФИО17 обратились в суд с иском к Фролову ФИО18 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что они являются долевыми собственниками жилого <адрес> по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права. Согласно устной договоренности в 2005 году для получения Российского гражданства ответчик Фролов А.В. был зарегистрирован в их жилом доме, но в нем не проживал. В добровольном порядке ответчик из жилого дома до настоящего времени не выписался. Ответчик членом их семьи не является, фактически не проживает, и не проживал, никаких его вещей в доме нет.

В судебном заседании истцы Попова В.А. Попов С.Л. заявленные требования поддержали по указанном в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации. Согласно почтовых конвертов адресат по месту регистрации не проживает. Суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, в связи с чем, для обеспечения его прав на судебную защиту, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя ответчика адвокат Грудина Г.И., действующая на основании ордера №, которая с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что ей не известна позиция ответчика по рассматриваемому вопросу.

Заслушав истцов Попову В.А., Попова С.Л., представителя ответчика Фролова А.В. – Грудину Г.И., свидетелей: ФИО10, ФИО11, исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО10 пояснила, что Попова В.А., Попов С.Л. являются собственниками жилого <адрес> в <адрес>. Со слов Поповой В.А. ей известно, что в 2005 году она прописала в их доме Фролова А.В., для получения им Российского гражданства. Фролов А.В. им не родственник, не член их семьи, никакого его имущества в доме нет. Она живет по соседству с Поповыми, общается с ними, бывает в их доме, Фролова никогда не видела, он в доме Поповых не проживал и не проживает.

Свидетель ФИО11 дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО10 Пояснила, что живет по соседству с Поповыми, общается с ними, бывает в их доме, Фролов в их доме никогда не проживал и не проживает.

Попова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками (общая долевая собственность 1/2) жилого <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., и земельного участка под данным домом, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно адресной справки, Фролов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Кизильского сельского поселения, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Попова ФИО22, 2005 года рождения, Попов ФИО23, 1977 года рождения, Попова ФИО24, 1977 года рождения, Попов ФИО25, 2001 года рождения, Фролов А.В.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов А.В., 04.05.1969года рождения, в жилом <адрес> в <адрес> не проживает с 2005 года. Место его нахождения не известно.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика Фролова А.В. отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фролов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой <адрес> в <адрес> никогда не вселялся, никогда не проживал в нем, законных оснований на данный дом никогда не имел, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик Фролов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Согласно правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета производится в административном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░