Решение по делу № 1-13/2023 (1-125/2022;) от 29.04.2022

УИД47RS0001-01-2022-000541-60

Уг.дело № 1-13/23 (1-125/22)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 15 февраля 2023 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощниках Афониной Н.В., Никифорове Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Корзуна Г.А., Байловой А.В., Ермаковой А.А.,

подсудимых Ламасова С.Л., Шевелева А.Н. и Ильина В.С.,

защитника-адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №; защитника-адвоката Сверчкова И.А., представившего удостоверение №, ордер 876010; защитника-адвоката Деньгачева С.В., представившего удостоверение №, ордер 905772,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ламасова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п.п.«а,б.в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытое часть наказания 6 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Шевелева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 12 дней из мест лишения свободы по постановлению Колпинского районного суда <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ильина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением Тосненского городского суда Лен.области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ был освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ), окончательное наказание назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам условно с испытательным сроком на два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ламасов С.Л. и Шевелев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ламасов С.Л., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с Шевелевым А.Н. в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение и кражу чужого имущества из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Шевелев А.Н. и Ламасов С.Л. в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыли к указанному магазину, после чего Шевелев А.Н. и Ламасов С.Л. через окно незаконно проникли в магазин, откуда тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- карбюратор от автомобиля марки «Газель» стоимостью 1000 рублей;

- фильтр воздушный стоимостью 100 рублей;

- пластиковую воронку (лейку) стоимостью 30 рублей;

- щетку - сметку со скребком стоимостью 60 рублей;

- распределитель зажигания (трамблер) стоимостью 850 рублей;

- подфарники в количестве 3 штук стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 180 рублей;

- бачок ГТЦ (главного тормозного цилиндра) стоимостью 15 рублей;

- бачок ГЦС (главного цилиндра сцепления) стоимостью 25 рублей;

- повторители поворотов 6 штук стоимостью 15 рублей каждый, на общую сумму 90 рублей;

- свечи А17 ДВР в количестве 7 штук стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей;

- ручки стеклоподъемники в количестве 3 штук стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 30 рублей;

- комплект тормозных колодок в количестве 2 упаковок (8 штук) стоимостью 250 рублей за упаковку, на общую сумму 500 рублей;

- ремонтный комплект карбюратора стоимостью 180 рублей;

- провода ВВ «ВАЗ» в коробке стоимостью 250 рублей;

- воздухозаборники в количестве 2 штук стоимостью 35 рублей каждый, на общую сумму 70 рублей;

- хомут металлический в количестве 4 штук стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей;

- корщетка стоимостью 20 рублей;

- автомобильные антенны «Антей» в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;

- оптический элемент «ВАЗ 2106» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей;

- 2 комплекта ветровиков (дефлекторы) для боковых окон автомобиля стоимостью 200 рублей каждый комплект, на общую сумму 400 рублей;

- фильтр масленый в количестве 4 штук стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 120 рублей;

- 2 опоры верхних передних стоек в коробке стоимостью 450 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей;

- бутылку с жидкостью для гидроусилителя руля «ARBO» объемом 354 мл. стоимостью 150 рублей;

- комплект клапанов для автомобилей «ЛАДА 2101-07», «ЛАДА 4х4» состоящий из 8 штук стоимостью 600 рублей;

- 64 алюминиевых заклепок, для ремонта тормозных колодок в пакете, стоимостью 25 рублей;

- прорезиненный шланг длинной 16 метров стоимостью 200 рублей;

- элемент фильтра очистки воздуха в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей;

- ремень генератора «2112» стоимостью 100 рублей;

- ремень генератора «УАЗ» стоимостью 130 рублей;

- ремень генератора «6РК 1275 мм» стоимостью 200 рублей;

- шланг тормозной передний «ВАЗ 2121» стоимостью 90 рублей;

- шланг тормозной передний «ВАЗ 2101» стоимостью 100 рублей;

- шланг тормозной передний «ВАЗ 2108» стоимостью 100 рублей;

- шланг сцепления «ВАЗ 2101» стоимостью 100 рублей;

- рессоры от автомобиля марки «УАЗ 452» в количестве 1 шт. стоимостью 3000 рублей,

- лист рессора от автомобиля марки «УАЗ 452» в количестве 1 шт. стоимостью 1000 рублей;

- радиатор от витринного холодильника как лом алюминия весом 8 кг стоимостью 70 рублей за кг на общую сумму 560 рублей;

- компрессор от витринного холодильника как лом черного металла весом 30 кг стоимостью 20 рублей на общую сумму 600 рублей;

- генераторы от автомобиля марки «УАЗ 452» в количестве 2 шт., 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей;

- стартер от автомобиля марки «УАЗ СТ 230» стоимостью 5000 рублей.

С места происшествия Шевелев А.Н. и Ламасов С.Л. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22825 рублей.

При этом лично Ламасов С.Л. вступил с Шевелевым А.Н. в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 2 комплекта ветровиков (дефлекторы) для боковых окон автомобиля стоимостью 200 рублей каждый комплект, на общую сумму 400 рублей; фильтр масленый в количестве 4 штук стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 120 рублей; 2 опоры верхних передних стоек в коробке стоимостью 450 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; бутылку с жидкостью для гидроусилителя руля «ARBO» объемом 354 мл. стоимостью 150 рублей; комплект клапанов для автомобилей «ЛАДА 2101-07», «ЛАДА 4х4», состоящий из 8 штук стоимостью 600 рублей; 64 алюминиевых заклепок, для ремонта тормозных колодок в пакете, стоимостью 25 рублей; прорезиненный шланг длинной 16 метров стоимостью 200 рублей; элемент фильтра очистки воздуха в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; ремень генератора «2112» стоимостью 100 рублей; ремень генератора «УАЗ» стоимостью 130 рублей; ремень генератора «6РК 1275 мм» стоимостью 200 рублей; шланг тормозной передний «ВАЗ 2121» стоимостью 90 рублей; шланг тормозной передний «ВАЗ 2101» стоимостью 100 рублей; шланг тормозной передний «ВАЗ 2108» стоимостью 100 рублей; шланг сцепления «ВАЗ 2101» стоимостью 100 рублей; рессоры от автомобиля марки «УАЗ 452» в количестве 1 шт. стоимостью 3000 рублей, лист рессора от автомобиля марки «УАЗ 452» в количестве 1 шт. стоимостью 1000 рублей;

радиатор от витринного холодильника как лом алюминия весом 8 кг стоимостью 70 рублей за кг на общую сумму 560 рублей; компрессор от витринного холодильника как лом черного металла весом 30 кг стоимостью 20 рублей на общую сумму 600 рублей; генераторы от автомобиля марки «УАЗ 452» в количестве 2 шт., 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей; стартер от автомобиля марки «УАЗ СТ 230» стоимостью 5000 рублей.

При этом лично Шевелев А.Н. вступил с Ламасовым С.Л. в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- карбюратор от автомобиля марки «Газель» стоимостью 1000 рублей;

- фильтр воздушный стоимостью 100 рублей;

- пластиковую воронку (лейку) стоимостью 30 рублей;

- щетку - сметку со скребком стоимостью 60 рублей;

- распределитель зажигания (трамблер) стоимостью 850 рублей;

- подфарники в количестве 3 штук стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 180 рублей;

- бачок ГТЦ (главного тормозного цилиндра) стоимостью 15 рублей;

- бачок ГЦС (главного цилиндра сцепления) стоимостью 25 рублей;

- повторители поворотов 6 штук стоимостью 15 рублей каждый, на общую сумму 90 рублей;

- свечи А17 ДВР в количестве 7 штук стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей;

- ручки стеклоподъемники в количестве 3 штук стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 30 рублей;

- ремонтный комплект карбюратора стоимостью 180 рублей;

- провода ВВ «ВАЗ» в коробке стоимостью 250 рублей;

- воздухозаборники в количестве 2 штук стоимостью 35 рублей каждый, на общую сумму 70 рублей;

- хомут металлический в количестве 4 штук стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей;

- корщетка стоимостью 20 рублей;

- автомобильные антенны «Антей» в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;

- оптический элемент «ВАЗ 2106» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей;

С места происшествия Ламасов С.Л. и Шевелев А.Н. скрылись, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 825 рублей.

Ламасов С.Л. и Ильин В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Ламасов С.Л., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил с Ильиным В.С. в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение и кражу чужого имущества из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Ламасов С.Л. и Ильин В.С. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к указанному магазину, где в целях осуществления совместного преступного умысла и сговора, непосредственно направленных на хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, действуя согласно распределенным ролям, Ильин В.С. остался с наружи магазина наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности Ламасова С.Л. в случае появления работников магазина, а также иных посторонних граждан, способных пресечь их противоправные действия, Ламасов С.Л. при помощи неустановленного следствием предмета, повредил одно из окон магазина, после чего через поврежденное окно незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 товарно-материальные ценности, а именно: мармелад в количестве 1 коробки, весом 2 кг, стоимостью 480 рублей за кг на общую сумму 960 рублей; конфеты халва «Рот фронт» в количестве 0,400 кг стоимостью 450 рублей за кг на общую сумму 180 рублей; 6 банок шпрот марки «Барс» стоимостью 110 рублей за банку на общую сумму 660 рублей; сигареты марки «NZ» Black Power в количестве 30 пачек стоимостью 85 рублей за пачку на общую сумму 5100 рублей; сигареты марки «NZ» compact в количестве 30 пачек стоимостью 85 рублей за пачку на общую сумму 5100 рублей; сигареты «Мальборо» Smoking kills в количестве 50 пачек стоимостью 138 рублей за пачку на общую сумму 6900 рублей;

а также следующую алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> а именно: 2 бутылки водки «Русская валюта» объёмом 0,7 литра стоимостью 440 рублей за бутылку на общую сумму 880 рублей; 2 бутылки водки «Русская валюта» объемом 1 литр стоимостью 610 рублей за бутылку на общую сумму 1220 рублей; 5 бутылок водки «Царь» объемом 0,5 литра стоимостью 360 рублей за бутылку на общую сумму 1800 рублей; 2 бутылки водки «Царь» объемом 0,7 литра стоимостью 500 рублей за бутылку на общую сумму 1000 рублей; 6 бутылок водки «Топаз» объемом 0,5 литра стоимостью 310 рублей за бутылку на общую сумму 1860 рублей; 3 бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 290 рублей за бутылку на общую сумму 870 рублей, которые он (Ламасов С.Л.) подавал через окно магазина Ильину В.С.

Похищенное имущество Ламасов С.Л. совместно с Ильиным В.С. донесли до заброшенного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором спрятали.

При этом лично Ламасов С.Л. вступил с Ильиным В.С. в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, при помощи неустановленного следствием предмета повредил одно из окон магазина, незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «Потерпевший №2» и <данные изъяты>» товарно-материальные ценности, которые подавал через окно Ильину В.С. и донес совместно с Ильиным В.С. до заброшенного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом лично Ильин В.С. вступил с Ламасовым С.Л. в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в магазин ИП «Потерпевший №2» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прибыл к указанному магазину совместно с Ламасовым С.Л., где согласно распределённым ролям остался с наружи магазина наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности Ламасова С.Л. в случае появления работников магазина, а также иных посторонних граждан, способных пресечь их противоправные действия, принимал через окно от Ламасова С.Л. товарно-материальные ценности и донес совместно с Ламасовым С.Л. до заброшенного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

С места происшествия Ламасов С.Л. и Ильин В.С. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей и ООО «АЛКОРАМА» материальный ущерб на общую сумму 7630 рублей.

Подсудимый Ламасов С.Л. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) и п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2 и <данные изъяты> признал в полном объеме по каждому преступлению. Давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Подсудимый Шевелев А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) признал в полном объеме. Давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Подсудимый Ильин В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2 и <данные изъяты>») признал в полном объеме. Давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подозреваемого Ламасова С.Л. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что в середине августа 2021 года, в дневное время он и Шевелев Александр пошли к зданию бывшего магазина ФИО20, для того, чтобы совершить кражу. Ламасов С.Л. знал, что ФИО20 закрыл магазин и часть нераспроданных деталей лежат в нем, так же могли быть и металлические изделия, которые Ламасов мог похитить и сдать в пункт приема металла. Запасные части, которые не пригодятся, они также хотели потом продать. Шевелев и Ламасов договорились, что проникнут в магазин вместе. Данный магазин был в одинокостоящем здании, людей по близости не было, в связи с чем, их роли были распределены поровну. Они оба должны были проникнуть и похитить имущество, а затем продать и получить деньги. Ламасов первый подошел к окну с обратной от входа стороны здания. Стекло было разбито, с внутренней стороны была прибита фанера, он ее оттолкнул она приоткрылась, отошла одна сторона, он прошел первым, Шевелев проследовал за Ламасовым. В торговом зале с витрин Шевелев стал набирать запчасти в пакеты и мешки, которые были взяты с собой. Ламасов стал собирать металл. Они похитили металлическую трубу, масляный радиатор, компрессор от холодильника, старые весы, рессору авто. Шевелев собирал запчасти и масла. Все похищенное они складывали около магазина. Что забирал Шевелев Ламасов не смотрел. Всего было 5-6 пакетов-мешков полиэтиленовых. Все, что Шевелев похитил, они перенесли ему на балкон пео месту жительства. Металл отнесли к контейнерам у дома Ламасова № по <адрес> в <адрес>. На следующий день Ламасов решил сдать металл. Мимо него проезжал знакомый ФИО52 на а/м ВАЗ 2113 черного цвета, он был с братом ФИО53 ФИО11. Ламасов попросил их отвезти металл за 1000 рублей, ФИО51 согласился. Один из радиаторов не входил. В это время снова проезжал мимо ФИО2 ФИО11, Ламасов попросил его довезти радиатор до <адрес>. Ламасов сразу оговорил, что даст им 1000 рублей за перевозку. На 2-х а/м они поехали в Пикалево. Ламасов в а/м с ФИО50 и с Виктором. ФИО2 ехал один. В Пикалево Ламасов по своему паспорту сдал металл Ваганову. Вес составил около 110 кг, Ваганов передал ему 2500 руб. 1000 руб. Ламасов передал ФИО54. Ламасов подписал какие-то документы, копии себе не брал. После этого Ламасов и его знакомые поехали в <адрес>, где Ламасов вышел у своего дома. В совершении данного преступления он раскаивается, денежные средства, полученные им от сдачи металла, потратил в полном объеме на алкоголь и продукты. Часть запчастей попытался продать своему соседу Харину за 2000 рублей. (том 2 л.д. 28-33)

Протоколом явки с повинной Ламасова С.Л. установлено, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он разломал оконный проем со стороны железных путей, и проник в здание бывшего магазина автозапчастей, расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы похитить оттуда различные металлические изделия. Он осмотрелся в магазине и увидел там множество различных запчастей, но его они не интересовали, его интересовал металл. В помещении магазина Ламасов нашел: металл, трубу, масляный радиатор, решетку, компрессор от холодильника, весы, рессору авто. Похищенное имущество Ламасов вынес из магазина и позвонил своему знакомому ФИО2 в <адрес> (номер дома не помнит, может показать) которого он попросил приехать на личном авто <данные изъяты> темно серебристого цвета, просил подъехать к магазину где находился металлом со стороны железной дороги. Когда приехал ФИО2, погрузили все в машину и направились в <адрес> в пункт металлоприемки. ФИО2 привез его в пункт приема металла, где Ламасов по своему паспорту сдал металл, за металл он получил 2500 р., 1000 из которых он отдал Роме, остальные деньги он потратил на свои нужды. В магазин Ламасов ходил совместно с Шевелевым Александром, который проживает в его доме <адрес>. В магазине Ламасов взял кардан от автомобиля «УАЗ», а Шевелев А. в пакеты начал набирать различные автозапчасти и автомасла, все похищенное они отнесли к нему в квартиру на балкон, Шевелев сказал Ламасову, что автозапчасти он хочет оставить для личного пользования. (том 2 л.д.1-2)

Протоколом выемки у Ламасова С.Л. изъята одна пара обуви - кроссовки. (том 2 л.д. 19-25)

Заключением эксперта установлено, что на эмульсионном слое отрезка темной дактилопленки, а так же на фото «IMG_7266» размером 4 232 982 байт на CD-R диске, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, имеются следы №№, 2 обуви. Данные следы №№, 2 обуви могли быть образованы подошвами кроссовок, изъятых у подозреваемого Ламасова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (след № кроссовкой как на левую, так и на правую ногу, след №- кроссовкой на правую ногу). (том 1 л.д.249-251)

Протоколом осмотра предметов осмотрены кроссовки Ламасова С.Л. Указан их размер, внешний вид, индивидуальные особенности. (т.1 л.д. 259-261)

Протоколом явки с повинной Шевелева А.Н. установлено, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на скамейке возле дома по месту своего проживания, в этот момент к нему подошел его сосед Ламасов Сергей и предложил ему пройти к складу грибов и ягод, который расположен на <адрес>, где у Ламасова в кустах был спрятан металл, который нужно перенести к выходу магазина «Запчасти», так как туда должна приехать машина и забрать его. Шевелев А.Н. согласился помочь безвозмездно, и они пошли к указанному месту. Дойдя до места где Ламасов С.Л. складировал металл, Шевелев увидел 4 больших мешка, в которых находились различные запчасти и металл. Шевелев помнит, что был один или два радиатора отопления. Данные мешки Шевелев А.Н. и Ламасов С.Л. отнесли к выходу автомагазина запчасти. Во время перетаскивания мешков, Ламасов Сергей рассказал Шевелеву, что он данное имущество похитил с автомагазина «Запчасти», проникнув в магазин с заднего входа через окно. После этого Ламасов С.Л. предложил Шевелеву снова туда проникнуть и похитить что-нибудь еще. Шевелев согласился, после чего Шевелев А.Н. и Ламасов проникли в магазин через окно, в котором отсутствовало стекло, а рядом лежала фанера, которая видимо была вставлена в проем окна. Проникнув в магазин, Шевелев А.Н. и Ламасов С.Л. прошли в торговый зал, где с полок Шевелев А.Н. стал брать, карбюратор, крышку карбюратора, 2 пружины, 1 упаковку свечей, провода, провода 2 шт. после чего, Шевелев А.Н. сложил в мешок, который лежал в автомагазине, а Ламасов в это время складывал в мешки какие-то запчасти. Свои действия Шевелев А.Н. и Ламасов С.Л. не обговаривали, каждый действовал сам. После этого они вынесли из магазина имущество, то имущество, которое взял Шевелев, он спрятал в кустах возле магазина. А Ламасов отнес имущество, которое украл, к выходу магазина, к другим мешкам. После этого Ламасов позвонил с телефона ФИО2, и попросил его подъехать к автомагазину запчасти, чтобы отвезти металл ФИО55 ФИО57. Не дождавшись ФИО2, Ламасов стал перетаскивать свои мешки в кусты, за магазин, оставив два или три мешка у входа, через некоторое время приехал ФИО2 на автомашине <данные изъяты> и Ламасов Сергей загрузил в автомобиль мешки с металлом, и они все вместе поехали к ФИО56, чтобы сдать металл. Соболев Валерий отказался принимать металл, и они поехали отвозить запчасти в <адрес> А Шевелев А.Н. пошел домой. Куда он реализовали данный металлолом, Шевелев А.Н. не знает. Шевелев А.Н. на следующий день пошел к кустам и забрал мешок с запчастями, похищенными из магазина. С этого мешка он отдал Свидетель №2 карбюратор, крышку карбюратора и 2 пружины, а соседу Дмитрию он отдал свечи 1 шт. и бронепровода 2 шт., который проживает в подъезде его дома, в <адрес>. Больше Шевелев А.Н. в магазин не проникал. (том 2 л.д.116)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия о том, что с февраля 2002 года по июнь 2014 года он арендовал деревянное одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>А, где открыл магазин автозапчастей, где продавал запчасти только для легковых автомобилей отечественного производства. В 2014 году закрыл ИП и магазин автозапчастей, но не реализованный товар оставался храниться в деревянном одноэтажном здании, вышеуказанного магазина до момента его хищения. В августе 2021 года Потерпевший №1 обнаружил, что в магазин проникли и похитили имущество, ФИО42 увидел, что стекло в окне с обратной стороны здания разбито. Проем в окне был заколочен ФИО42 листом фанеры, когда еще остекление там было.

Из магазина было похищено большое количество запасных частей к автомобилям разных марок, на сумму не менее 30 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он проживает с супругой и сыном. Супруга и он являются пенсионерами, дополнительных источников дохода не имеют.

Сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в дежурную часть 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в магазин автозапчастей и хищение запчастей. (том 1 л.д.51)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение бывшего автомагазина, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, откуда совершило хищение автозапчастей. (том 1 л.д. 52)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и участием Потерпевший №1 осмотрено помещение деревянного строения №А, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотрены помещения. Повреждения стеллажей и полок. Зафиксировано отсутствие запасных частей. С места происшествия из помещений № и № изъяты 2 следа обуви. (том 1 л.д.53-64)

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: радиатор и компрессор от витринного холодильника, не принадлежащие ему. (том 4 л.д.128-132)

Протоколом осмотра предметов осмотрены: радиатор и компрессор от витринного холодильника, платформенные весы марки ЕВ4-5000. В ходе осмотра зафиксирован вес радиатора - 8 кг и вес компрессора-30 кг. Указаны их индивидуальные особенности и маркировки. (том 4 л.д.137-142)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что в конце июля- начале августа к нему подошел его сосед – Шевелев А.Н. и предложил Свидетель №2 приобрести у него запчасти на автомобиль: карбюратор, воздушный фильтр, пластиковую воронку черного цвета, щетку-сметку зимнюю со скребком для удаления снега, щетину оранжевого цвета, трамблер для автомобиля марки <данные изъяты> очиститель двигателя в ластиковой банке объемом 0,5 л, подфарники в количестве 3 штук, бачок ГТЦ, бачок ГЦС, повторители поворотов 6 штук, свечи А 17 ДВР в количестве 7 штук, электролит корректирующий в пластиковой бутылке объемом 1 л, ручка стеклоподъемника в количестве 3 штук, мовиль «автоконсервант» в металлической бутылке объемом 400 гр, комплект тормозных колодок на автомобиль марки <данные изъяты> в количестве 2 упаковки (8 штук), ремкомплект карбюратора К 151 В, провода ВВ <данные изъяты> в картонной коробке красного цвета, воздухозаборники черного цвета в количестве 2 штук, хомут металлический «1220» в количестве 4 штук, щетку металлическую для зачистки металла. Свидетель №2 М.И. сказал, что в настоящее время денежных средств на вышеуказанные запчасти у него нет, на что сосед ответил, что Свидетель №2 может сейчас их все забрать, а рассчитаться можно будет потом. Свидетель №2 М.И. забрал у соседа вышеперечисленные запчасти и отнес их к себе домой по месту жительства. (том 1 л.д.80-82)

Протоколом выемки с фототаблицей у свидетеля Свидетель №2 изъяты: карбюратор, воздушный фильтр, пластиковая воронка черного цвета, щетка - сметка зимняя со скребком пластиковая черного цвета с щетиной оранжевого цвета, трамблер для автомобиля марки «Ваз 21213», очиститель двигателя в пластиковой банке объемом 0,5 л., подфарник в количестве 3-х шт., бачок ГТЦ, бачок ГЦС, повторитель поворотов 6 шт., свечи А 17ДВР в количестве 7 шт., элетролит корректирующий в пластиковой бутылке объемом 1 л., ручки стеклоподъемника в количестве 3 шт., мовиль «автоконсервант» в металлической бутылке объемом 400 гр., комплект тормозных колодок на автомобиль марки «ВАЗ 2105» в количестве 2 упаковок (8 шт.), ремкомплект карбюратора К 151 В, провода ВВ «ВАЗ 2101» в картонной коробке красного цвета, воздухозаборник черного цвета в количестве 2 шт., хомут металлический «1220» в количестве 4 шт., щетка металлическая для зачистки металла, фильтр воздушный в металлическом корпусе, фары в количестве 2 шт., автомобильные антенны в количестве 2 шт. (том 1 л.д. 85-90)

Протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО21, оглашенным в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице возле дома по месту своего жительства он встретил Ламасов Сергея, который предложил ФИО58 приобрести запчасти и ГСМ на автомобиль. Так как у ФИО21 в собственности имеется два автомобиля, он решил, что запчасти и ГСМ для них могут ему понадобиться. ФИО21 согласился, после чего через непродолжительное время Ламасов С.Л. вернулся с 2 большими мешками белого цвета. В мешках находились различные запчасти и ГСМ для автомобиля, а именно: веретенное масло «ОйлРайт И-20А» в пластиковой канистре объемом 10 литров, ветроотражатель пластиковый черного цвета «ВАЗ 21213» в количестве 4 – х штук (2 комплекта), элемент масляного фильтра в количестве 4 штук, опора верхней передней стойки «ВАЗ 2110» в количестве 2-х штук, жидкость для гидроусилителя в пластиковой бутылке, комплект клапанов «ВАЗ 2101», состоящий из 8 штук, анти гравий «Kerry KR-970.2» черный в металлической бутылке, заклепки алюминиевые 5Х13Х64 в количестве 64 штук (комплект), шланг воздушный 12х6 длинной 16 метров, элемент воздушного фильтра в количестве 2-х штук, ремень генератора «2112» в количестве 1 штуки, ремень генератора «УАЗ», ремень генератора «6РК 127» мм», жидкость стеклоомывателя объемом 4 литров, шланги тормозные передние «ВАЗ 2101» в количестве 1 штука, шланг тормозной передний «ВАЗ 2101», шланг передний «ВАЗ 2108», шланг сцепления «ВАЗ 2101». ФИО21 сообщил Ламасову С.Л., что в настоящее время денежных средств, чтобы расплатиться за вышеуказанное имущество у него нет, однако ДД.ММ.ГГГГ он должен получить пенсию и тогда сможет оплатить данный товар. Ламасов С.Л. согласился. ФИО21 оставил вышеперечисленное имущество в мешках. На вопрос ФИО21 : «Откуда у него данное имущество?», Ламасов ответил, что автомобильные запчасти и ГСМ оставил ему его брат. (том 1 л.д.93-95)

Протоколом выемки у ФИО21 изъяты: веретенное масло «ОйлРайт И-20А» в пластиковой канистре объемом 10 л., ветроотражатель пластиковый черного цвета «ВАЗ 21213» в количестве 4-х шт., элемент масляного фильтра в количестве 4 шт., опора верхняя передней стойки «ВАЗ 2110» в количестве 2-х штук, жидкость для гидроусилителя в пластиковой бутылке, комплект клапанов «ВАЗ 2101», состоящий из 8 шт., антигравия «Kerry KR - 970.2» в металлической бутылке, заклепки алюминиевые 5 х 13 х 64 в количестве 64 шт. (комплект), шланг воздушный 12x6 длиной 16 метров, элемент воздушного фильтра в количестве 2-х шт., ремень генератора «2112», ремень генератора «УАЗ», ремень генератора «6РК 1275 мм», жидкость стеклоомывателя объемом 4 л., шланг тормозной передний «ВАЗ 2101», шланг тормозной передний «ВАЗ 2101», шланг передний «ВАЗ 2108», шланг сцепления «ВАЗ 2101». (том 1 л.д.98-104)

Показаниями свидетеля ФИО11 В.Н данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде о том, что он знаком с Сергеем Ламасовым. В августе месяце 2021 года, катался со своим братом ФИО59 по поселку <адрес> на автомобиле «ВАЗ 2113», проезжали по <адрес>, около магазина «Пятерочка» встретили Ламасова Сергея. Ламасов попросил Артура помочь ему отвезти металлолом в пункт приема металлолома в <адрес> к Ваганову. Артур согласился, потому что Ламасов ему предложил 1000 рублей. ФИО11 и ФИО62 поехали к дому Ламасова по адресу: <адрес> в <адрес>, около данного дома имеются мусорные контейнера, около них находился металл, различные металлические детали. Также был какой-то радиатор и какой-то компрессор. В этот момент мимо молодых людей проезжал его брат ФИО11 – ФИО2, который ехал на автомобиле «ВАЗ 2112», ФИО2 подъехал к молодым людям. Радиатор не входил в машину ФИО11 В.Н. и его погрузили в машину к ФИО2, затем они на двух машинах поехали в <адрес> в пункт приема металлолома. Ламасов выгрузил все и сдал данный металл, и сколько его было по весу он не видел. Затем молодые люди сели в машины и уехали обратно в <адрес>, Ламасов ФИО63 отдал 1000 рублей. (том 1 л.д.108-110; том 1 л.д.114-116)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе предварительного следствия, о том, что он является директором ООО «Лом ресурс-регион», расположенной по адресу: <адрес>. Видом хозяйственной деятельности данной организации является заготовка, переработка и реализация лома черных и цветных металлов. ДД.ММ.ГГГГ Ваганов находился на своем рабочем месте. В этот день около 17-18 часов вечера на пункт приема металлолома ООО «Лом ресурс-регион» приехали два автомобиля марки «ВАЗ», из указанных автомобилей вышло несколько человек, цыганской национальности, среди них был только один русской национальности. ФИО22 спросил у молодых людей, откуда они, они пояснили, что из <адрес>. ФИО22 спросил паспорт, и один из них, дал ему паспорт на имя Ламасова Сергея Леонидовича. Указанных граждан ФИО64 не знает и никогда не видел. Молодые люди стали выгружать различный металлом, а именно металлические рессоры в количестве 1 шт., лист рессора в количестве 1 шт., радиатор от холодильника, компрессор от холодильника, различные металлические тазы, и другой металлический лом. Ваганов у них спросил, откуда данный металлолом, Ламасов пояснил, что они в каком-то магазине в <адрес> делают ремонт, и хозяин им отдал, как ненужное имущество, и они решили сдать в пункт приема металлолома. Ваганов предположил, что Ламасов говорит правду, так как металл был различный. Перечисленные объекты были погружены в металлический контейнер, коричневого цвета с надписью 223 тара, это вес самого контейнера. Для удобства взвешивания нескольких предметов сразу. Всего вес указанных предметов при приемке в пункте приема металлолома составил 483 кг с весом контейнера, а чистый вес металлолома составил 260 кг. Ваганов Ламасову за сданный металлолом заплатил 4940 рублей. (том 1 л.д.126-128)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО23 изъяты: металлическая рессора, лист рессора, радиатор холодильника, компрессор к холодильнику, книга учета приемо – сдаточных актов, расходно – кассовый ордер, приемо – сдаточный акт. (том 1 л.д. 130-138)

Протоколом осмотра документов осмотрены: книга учета приемо – сдаточных актов, в которой имеются: расходно – кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, приемо – сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ №, запись в самой книге учета приемо-сдаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ. Указаны их реквизиты индивидуальные особенности, сдатчиком лома указан Ламасов С.Л. (том 1 л.д.139-143)

Справкой ООО «Лом ресурс-регион», согласно которой лом алюминия в августе 2021 года закупался у населения и юридических лиц по цене 70 рублей за кг, а лом черных металлов по цене 20 рублей за кг. (том 1 л.д.296)

Показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что Сергеем Ламасовым знаком с детства. В августе месяце 2021 года, ФИО65 со своим братом – ФИО11 ФИО71 катались по поселку <адрес> на автомобиле ФИО67 - ВАЗ 2113 регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета. Они проезжали по <адрес>, около магазина «Пятерочка» встретили Ламасова Сергея, который попросил ФИО66 помочь ему, а именно отвезти металлолом в пункт приема металлолома в <адрес>. ФИО24 согласился, потому что Ламасов предложил ему 1000 рублей. Шашков и ФИО11 подъехали к дому Ламасова по адресу: <адрес> в <адрес>, точного адреса ФИО70 не знает, около данного дома имеются мусорные контейнера, около них находился металл, различные металлические детали, от чего они были ФИО24 не знает. Также был какой-то радиатор и какой-то компрессор. В этот момент мимо молодых людей проезжал брат ФИО24 – ФИО2, который был на автомобиле «ВАЗ 2112». Радиатор не входил в автомобиль ФИО69 и его погрузили в автомобиль к ФИО2, затем молодые люди на двух автомобилях поехали в <адрес>, в пункт приема металлолома. Ламасов сдал данный металл, отдал ФИО68 1000 рублей. (том 1 л.д.120-122; том 1 л.д. 123-125)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что с 2003 года она работает в магазине автомобильных запчастей, расположенном по адресу: <адрес>. Изначально ФИО25 работала в должности продавца, а с 2008 года работает в должности старшего менеджера. ФИО25 занимается полной подборкой запчастей, закупкой товара, планированием, контролем спроса, а также диагностикой цен. Может определенно сказать, что цены на запасные части для автомобилей с 2001 года по 2015 год были всегда фиксированными, то есть их стоимость оставалась на среднем уровне, удорожание цен было незначительным на 1-2 процента. От сотрудников полиции ФИО25 стало известно о том, что в магазине в <адрес> было совершено хищение автомобильных запчастей. Ей предоставлен список похищенного имущества, ФИО25 сделала выборку накладных с ценами на похищенное имущество за период с 2011 по 2014 годы с актуальными ценами на период закупки запасных частей. (т.1 л.д.151-154)

Протоколом выемки у ФИО25 были изъяты накладные с указанными в них ценами на запасные части автомобилей на момент закупки. (т.1 л.д. 156-158)

Протоколом осмотра накладных с участием свидетеля ФИО25, в ходе которого свидетель пояснил актуальные цены (закупочные) похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: карбюратор от автомобиля марки «Газель», стоил - 1000 рублей; фильтр воздушный -100 рублей; пластиковая воронка - 29,60 рублей; щетка — сметка зимняя со скребком для удаления снега пластиковая, - 60 рублей; трамблер для автомобиля марки «ВАЗ 21213» – 808,90 рублей; очиститель двигателя в пластиковой банке объемом 0,5 л. – 40-50 рублей; подфарники – 59,70 рублей за 1 штуку; бачок ГТЦ – 15,10 рублей; бачок ГЦС - 25 рублей, повторитель поворотов для автомобиля «ВАЗ – 2106» – 15 рублей за 1 штуку; свеча А17 ДВР– 27,20 рублей за 1 штуку; электролит корректирующий– 40 рублей за 1 штуку; ручка стеклоподъемника «ВАЗ 2105»– 7,40 рублей за 1 штуку; мовиль «автоконсервант» в металлической бутылке объемом 400 гр. – 83,40 рублей за 1 штуку; комплект тормозных колодок «ВАЗ 2110» – 239,20 рублей; ремкомплект карбюратора К 151В - 180 рублей; провода ВВ. (ВАЗ 2101) – 250 рублей; воздухозаборники пластиковые – 35,70 рублей за 1 комплект, состоящий из 2 штук; хомут металлический «1220» – 11,00 рублей за 1 шт; щетка металлическая для зачистки металла – 20 рублей за 1 шт; автомобильные антенны– 91,10 рублей за 1 шт; оптический элемент «ВАЗ 2106»– 98,40 рублей за 1 шт; веретенное масло «ОйлРайт И-20А» 10 л – 455 рублей за 1 шт; ветроотражатель пластиковый «ВАЗ 21213» – 171,50 рублей за 1 комплект из 4 шт; элемент масляного фильтра – 30 рублей за штуку; опора верхней передней стойки «ВАЗ 2110» – 405,90 рублей за 1 шт; жидкость для гидроусилителя в пластиковой бутылке объемом 354 мл,– 100 рублей; комплект клапанов «ВАЗ 2101», состоящий из 8 штук – 600 рублей; анти гравий «Kerry KR-970.2» – 100 рублей; заклепки алюминиевые 5X13X64 в количестве 64 штук (комплект)– 20 рублей за комплект; шланг воздушный 12X6 длиной 50 метров – 400 рублей; элемент воздушного фильтра – 100 рублей; ремень генератора «2112» – 100 рублей; ремень генератора «УАЗ»– 130 рублей; ремень генератора «6РК 1275мм»– 200 рублей; шланги тормозные передние «ВАЗ 2101»– 90 рублей; шланг тормозной передний – 80 рублей; шланг тормозной передний «ВАЗ 2108»– 100 рублей; шланг сцепления «ВАЗ 2101» – 100 рублей; рессора от автомобиля марки «УАЗ 452» в количестве 1 шт. – 3000 рублей; лист рессора от автомобиля марки «УАЗ 452» в количестве 1 шт – 1000 рублей; генератор автомобиля марки «УАЗ 452» – 2500 рублей за 1 шт; стартер от автомобиля марки «УАЗ СТ 230» в количестве 1 шт. – 5000 рублей. (том 1 л.д.151-154)

Протоколом осмотра предметов осмотрены: карбюратор от автомобиля марки Газель, пластиковая воронка черного цвета, щетка — сметка со скребком, распределитель зажигания (трамблер), очиститель двигателя, подфарники в количестве 3 штук, бачок ГТЦ(главного тормозного цилиндра), бачок ГЦС (главного цилиндра сцепления), повторители поворотов 6 штук, свечи А17 ДВР в количестве 7 штук, электролит корректирующий в пластиковой бутылке 1 л., ручки стеклоподъемники в количестве 3 штук, мовель автоконсервант бутылка 400 гр., комплект тормозных колодок в количестве 2 упаковок (8 штук), ремонтный комплект карбюратора, провода ВВ «ВАЗ», воздухозаборники (решетки воздухозаборные) в количестве 2 штук, хомут металлический в количестве 4 штук, корщетка, оптический элемент в количестве 4 штук, 2 автомобильные антенны «Антей», фильтр воздушный в металлическом корпусе черного цвета, картонная коробка с надписью «Лукойл», 1 полипропиленовый мешок светлого цвета, пластмассовая канистра 10 л ОЙЛРАЙТ веретенное масло И-20А, 2 комплекта ветровиков (дефлекторы) всего 4 штуки, фильтр масленый в количестве 4 штук, картонная коробка с 2 опорами верхних передних стоек, бутылка 354 мл с жидкостью для гидроусилителя руля ARBO, комплект клапанов для автомобилей ЛАДА 2101-07, ЛАДА 4х4 состоящий из 8 штук, металлический баллон 240мм KERRY антигравий, полиэтиленовый пакет с зип – застежкой с 64 алюминиевыми заклепками, прорезиненный шланг, длинной 16 м, диаметром 6 мм, элемент фильтра очистки воздуха в количестве 2 штук, ремень генератора «2112», ремень генератора «6РК 1275мм», ремень генератора «УАЗ», пластмассовая канистра 4 л. зимняя стеклоомывающая жидкость HUBBA BUBBA, шланг тормозной передний ВАЗ 2108, шланг сцепления ВАЗ 2101, шланг тормозной передний ВАЗ 2121, шланг тормозной передний ВАЗ 2121, 1 полипропиленовый мешок светлого цвета, металлическая рессора, лист рессора, радиатор холодильника, компрессор к холодильнику, зафиксирован их внешний вид и индивидуальные особенности. (том 1 л.д.203-216)

Показаниями подсудимого Ламасова С.Л., данными им в ходе предварительного следствия, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по предложению Ильина Василия, проник через окно, путем его разбития при помощи металлической трубы, в магазин Потерпевший №2 <адрес>. После того как Ламасов залез через окно в магазин он понял, что находится в подсобном помещении, из него направился в торговый зал магазина, где со стеллажа с алкогольной продукцией стал брать спиртное, брал бутылки с водкой. Взяв какое-то количество водки он из торгового зала возвращался в подсобное помещение к окну, через которое он проник и у которого его ждал ФИО40 Ламасов передавал ему водку через окно. Так сделал несколько раз. При этом находясь в торговом зале магазина, над стеллажами с алкогольной продукцией, он увидел камеру видеонаблюдения, которую тот оторвал и убрал к себе в карман. При этом находясь в торговом зале магазина, он взял консервные банки со шпротами, что-то в районе 10 банок, часть которых уронил возле разбитого окна в тот момент, когда передавал их Ильину. Также находясь в торговом зале, Ламасов из прилавка с конфетами похитил горсть конфет «Рот Фронт» халва, которые Ламасов убрал к себе в карман. Из торгового зала Ламасов вернулся в подсобное помещение, в котором также со стеллажей похитил бутылки с водкой. Ламасов также через окно подавал их Ильину. Тут же Ламасов нашел сигареты марок «Мальборо» и «НЗ», сигареты брал блоками, какое количество точно сказать не может. Блоки с сигаретами Ламасов также через окно подавал ФИО40. Всего из магазина Ламасов похитил примерно 10 блоков сигарет, указанных выше марок и около 12 бутылок с водкой. Похищенное имущество Ламасов и Ильин сложили в картонную коробку, которую Ламасов нашел где-то в подсобном помещении и передал ее Ильину. Передав Ильину бутылки с водкой и сигареты, Ламасов также в подсобном помещении магазина на столе увидел монитор от компьютера, Ламасов взял его и ударил экраном об край стола, после чего вытер его своим рукавом и решил вылезать через окно из магазина. Монитор вытирал с целью скрытия следов отпечатков рук. Вылезая из магазина через окно, возле которого в подсобном помещении стояли картонные коробки с различной продукцией, Ламасов взял одну из коробок, в которой, как он увидел потом, оказались мармеладные конфеты. Также пока Ламасов залезал через разбитое окно, то он поранился об стекло, а именно порезал руку, какую именно не помнит, в связи с чем у него шла кровь. Мармеладные конфеты Ламасов передал Ильину, которые в последующем Ильин нес, а сам Ламасов взял коробку с водкой и сигаретами. Часть похищенного имущества, Ламасов предложил Ильину спрятать в заброшенном доме на <адрес>, т.к. Ламасов знал, что там есть заброшенные дома, Ильин согласился. Ламасов и Ильин потеряли часть бутылок с водкой и блоки сигарет, но сколько именно сказать не может. Подойдя к заброшенному дому, Ламасов и Ильин подошли к крыльцу, где Ламасов спрятал коробку с похищенным, Ильин при этом находился рядом. Часть похищенной водки, сигареты и мармеладные конфеты, Ламасов и Ильин забрали с собой. От заброшенного дома Ламасов и Ильин сначала пошли к ФИО29, где стали распивать данную водку, курили похищенные сигареты, закусывали шпротами. В квартире у Волкова Ламасов водку из бутылок, похищенных из магазина, перелил в одну пластиковую бутылку, а сами бутылки разбил и выбросил в мусорный контейнер, где не помнит. Выпив у Волкова, Ламасов и Ильин решили идти в квартиру к ФИО73 но перед этим Ламасов и Ильин сходили к заброшенному дому, где взяли еще бутылки с водкой, сигареты «Мальборо» и «НЗ», мармеладные конфеты. Придя к ФИО72 Ламасов и Ильин продолжили распивать водку и курить сигареты похищенную из магазина. В квартире у <данные изъяты> Ламасов пересыпал из коробки мармеладные конфеты в полиэтиленовый пакет, при этом также у ФИО74 водку они закусывали шпротами. Бутылки из-под водки Ламасов выбрасывал в мусорный мешок, который в последующем выбросил. Спиртное у ФИО75 распивали до тех пор, пока между Ламасовым и Ильиным не произошел конфликт. В магазине Потерпевший №2 всего по времени Ламасов находился минут 15. Ильин в магазин не проникал, он только принимал товар у Ламасова через окно. (т.4 л.д.6-9;32-35;. т 5 л.д.158-166)

Протоколом явки с повинной Ламасова С.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Ильин Василий совершили кражу из магазина, расположенного в помещении бани в <адрес> в <адрес>, откуда похитили водку и сигареты. Также взяли несколько банок шпрот и мармеладные конфеты. (т. 4 л.д.2-3)

Протоколом проверки показаний на месте Ламасова С.Л., последний рассказал и указал механизм хищения имущества из магазина расположенного в 1-ом микрорайоне в <адрес>, которое он совершил совместно с Ильным В.С. Также Ламасов С.Л. указал на место, куда было спрятана часть похищенного имущества. Прибыв на <адрес>, Ламасов С.Л. указал на заброшенный дом - барак под № и пояснил, что на крыльце, расположенном с правой стороны от дороги указанного дома под столом он спрятал товар, похищенный из магазина. Были обнаружены и изъяты: блок сигарет «HZ» компакт в количестве 10 пачек, упаковка не нарушена; три блока сигарет марки «HZ» блек повер (BLACK POWER) по 10 пачек в каждом блоке, упаковки не нарушены; блок сигарет марки «Мальборо» (Marlboro) в количестве 10 пачек, упаковка не нарушена; 2 бутылки водки «Топаз Люкс», объемом 0,5 литра каждая; 2 бутылки с водкой «Русская Валюта», объемом по 0,7 литра каждая бутылка; бутылка с водкой «Русская Валюта», объемом 1 литр; бутылка с водкой «Царь» объемом 0,7 литр. (том 4 л.д. 38-53)

Протоколом выемки у Ламасова С.Л. изъята одна пара мужских кроссовок коричнево-зеленого цвета. (т.4 л.д.23-27)

Протоколом осмотра предметов осмотрена пара кроссовок коричнево-зеленого цвета, со шнурками черного цвета, на которых имеется надпись «Ecomix», принадлежащие Ламасову С.Л. (том 3 л.д.169-171)

Протоколом явки с повинной Ильина В.С. о том, что в октябре 2021 года, в вечернее время Ламасов С.Л., проживающий на <адрес> предложил Ильину В.С. выпить спиртного. Ильин В.С. не возражал, но так как не было денег, решили занять в долг у знакомых, проживающих в <адрес>, но так как денег никто не дал, Ламасов предложил Ильину В.С. украсть спиртное из магазина предпринимателя Потерпевший №2 в помещении бани <адрес> <адрес>. Ильин В.С. согласился, и они пошли к бане, подойдя к бане, Ламасов разбил стекло в окне магазина и залез внутрь, в магазин Ильин не залезал. Ламасов стал подавать Ильину водку 5 бутылок, коробку конфет и консервы, с похищенным пошли к заброшенному дому рядом с пожарной частью. Часть похищенного спрятали в доме, остальное взяли с собой и пошли к Никанову ФИО12, проживающему по адресу: <адрес>, у него вместе с ним распивали украденное спиртное и ели продукты питания. (том 3 л.д.2-4);

Показания потерпевшей (представителя потерпевшего) Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что она с 1995 года является индивидуальным предпринимателем, и видом ее предпринимательской деятельности является розничная торговля. Так как она также является генеральным директором ООО «Медея», то она арендует у администрации <адрес> одно из помещений бани, расположенное по адресу: <адрес>, 1 микрорайон <адрес>. Данное помещение она, как генеральный директор арендует с 2005 года. При этом ООО «Медея» по договору субаренды сдала ей, как ИП Потерпевший №2 это же помещение и ООО «Алкораме». В данном помещении у Потерпевший №2 находится магазин, в котором продаются смешанные товары - продукты питания, винно-водочные изделия, табачная продукция и другие товары. Данный магазин находится в двухэтажном кирпичном здании. Магазин сигнализацией не оборудован. Имеется видеонаблюдения, а именно установлены 4 камеры видеонаблюдения: две камеры в торговом зале магазина и две в складском помещении магазина. Запись с камер поступает на ресивер марки «aJhua» и монитор марки «Самсунг», установленные в складском помещении магазина. В магазине работают два продавца - ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ утром, во сколько точно Потерпевший №2 не помнит, в районе 09 часов 10 минут ей на телефон позвонила ФИО4, и сообщила что в магазине в складском помещении разбито стекло в окне, которое не было оборудовано решеткой, и разбит монитор компьютера. Потерпевший №2 сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся, после чего поехала к указанному магазину. Потерпевший №2 прошла в торговый зал, где увидела, что на стеллажах с алкогольной продукцией отсутствуют бутылки с водкой. Сразу же при визуальном осмотре торгового зала было установлено, что с полок с алкогольной продукцией была похищена водка объемом 0,5 литра и 0,7 литра марок «Топаз», «Царь», «Русская валюта», конфеты марки «Рот Фронт», шпроты. В торговом зале была вырвана камера видеонаблюдения. Далее, пройдя в складское помещение, Потерпевший №2 также увидела разбитое стекло в окне, при этом был разбит монитор, на котором она просматривала запись с камер, и так как сам ресивер у Потерпевший №2 был спрятан, то он был не поврежден. Тут же в складском помещение Потерпевший №2 и ФИО4 обнаружили отсутствие сигарет марок «Мальборо», «HZ», «Петр». В ходе осмотра складского помещения, часть банок шпрот в количестве 6 банок были обнаружены возле разбитого окна на полу. В результате преступных действий неизвестных лиц Потерпевший №2, как индивидуальному предпринимателю, причинен материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей, данный ущерб является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 80000 рублей и ООО «Алкорама» причинён материальный ущерб на общую сумму 7630 рублей. (т.2 л.д.220-223, 241-242, 243-244, т.5 л.д.130-133)

Показаниями потерпевшей (представителя потерпевшего) Потерпевший №2, данными ею в ходе судебного заседания и оглашенных в ходе судебного заседания, о том, что ей были предъявлены следователем следующие товары – мармеладные конфеты весом 2 кг, две открытые пачки сигарет марки «Marlboro» Smoking kills, пять пачек сигарет марки «NZ» Black Power, четыре из которых открыты, одна нет, пустая стеклянная бутылка из-под настойки «Урожай», объемом 0,5л, пустая стеклянная бутылка из-под водки, объемом 0,5л, на которой имеется бирка с названием «Топаз Люкс». Блок сигарет марки «Marlboro» Smoking kills, три блока сигарет марки «NZ Black Power», блок сигарет марки «NZ compact», две бутылки водки «Топаз Люкс» объемом по 0,5 литра каждая, две бутылки водки «Русская валюта» объемом по 0,7 литра каждая, бутылку водки «Русская валюта» объемом 1 литр, бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литра, картонную коробку из-под шоколада «Kinder», в ходе осмотра, указанных товаров, Потерпевший №2 пояснила, что действительно данные товары, кроме настойки «Урожай», так как она постоянно бывает в своем магазине и отслеживает, какая продукция поступает от «Алкорама», у нее продаются в магазине и ранее были заявлены, как похищенные товары. (том 4 л.д. 62-63)

Сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 9:22 в дежурную часть 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес> от Потерпевший №2 о том, что по адресу: <адрес>, 1 микрорайон <адрес>, неизвестные проникли в магазин ИП Потерпевший №2, украли товар. (том 2 л.д.189)

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее кражу принадлежащего ей имущества из ее магазина по адресу: <адрес> <адрес>, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:45 ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму не менее 10 000 рублей. ( том 2 л.д. 190)

Заявлением (представителя потерпевшего) Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.44 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда совершило хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «АЛКОРАМА» на общую сумму 7 630 рублей. (том 2 л.д.191)

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после совершения преступления. В магазине зафиксировано наличие камер видеонаблюдения. С места происшествия изъяты: три отрезка темной дактилопленки со следами обуви, два фрагмента тюля с веществом бурого цвета, 5 отрезков со следами рук, видеорегистратор марки «aJhua», дактилоскопированы Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5 (том 2 л.д. 194-210)

Справкой об ущербе установлено, что ООО «АЛКОРАМА» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, причинен материальный ущерб на общую сумму 7 630 рублей. (том 2 л.д.226)

Справкой об ущербе установлено, что индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №2» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, причинен материальный ущерб на общую сумму 18 900 рублей. (том 2 л.д.228)

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что они уже более 20 лет работают у Потерпевший №2 в качестве продавцов. ФИО4 и ФИО5 работают в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Здание магазина расположено на первом этаже двухэтажного здания. Первый этаж данного здания оборудован под магазин. Помещение магазина состоит из торгового зала, где осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной и табачной продукции и подсобного складского помещения, расположенного за торговым залом. ДД.ММ.ГГГГ была рабочая смена ФИО5. Магазин закрывала именно она. На следующий день была рабочая смена ФИО4. Ключи от магазина находятся только у нее и у ФИО5, больше никому ключи они не передают. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО4 пришла на работу. Двери были закрыты на замки. В помещении торгового зала она включила свет, у стеллажа с алкогольной продукцией на полу она сразу же увидела осколки и остатки от вина, и предположила, что это сделала кошка, когда охотилась на мышей. Далее ФИО4 решила пройти в подсобное помещение, чтобы переодеться, находясь в нем, она почувствовала, что откуда сильно задул ветер, она сразу же повернула голову увидела, что окно, которое было у них без решетки разбито. ФИО4 сразу не предположила, что через него кто-то мог проникнуть в магазин. После этого ФИО4 сразу же стала звонить Потерпевший №2, которой сообщила о данном факте. Спустя минут 20 Потерпевший №2 приехала к магазину, в это время ФИО4 уже детально осмотрела торговый зал и подсобное помещение, и обнаружила, что в них отсутствуют товарно-материальные ценности, а именно: водка марки «Русская валюта» объёмом 0,7 литра, объемом 1 литр, и объёмом 0,5 литра, водка марки «Царь» объемом 0,5 литра, и объемом 0,7 литра, водка марки «Топаз Люкс» объемом 0,5 литра, мармеладные конфеты в количестве 1 коробки, весом 2 кг, конфеты халва «Рот фронт», несколько грамм, сколько точно не помнит, колбаса сливочная, сколько точно кг не помнит, банки с тушенкой «Винтажный бык» говядина, лимонад «Калинов», шпроты марки «Барс», сигареты марки «NZ»,сигареты марки «Петр 1», сигареты «Бонд», сигареты «Мальборо». Точно сколько в каком количестве было похищено, и какая стоимость похищенных товаров, она сказать не может, т.к. не запоминала. Также в подсобном складском помещении ФИО4 видела, что помимо разбитого стекла на окне, был разбит и монитор, а ресивер, к которому он был подключен был не поврежден. Затем была проведена ревизия во всем магазине. Председателем комиссии была Потерпевший №2, члены комиссии: ФИО4, ФИО5 и бухгалтер ФИО6. На ревизии они переписывали весь товар, который был в наличии, на листы формата А4. ФИО4 известно, что алкогольная продукция принадлежит ООО «Алкорама». Также ей известно, что по совместительству в ООО «АЛКОРАМА» трудоустроена ФИО27, т.к. данная организация арендует у Потерпевший №2 часть помещения, где расположена алкогольная продукция. (т.2 л.д.273-275 ; т. 2 л.д.279-281)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает старшим оперуполномоченным в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 принимал участие в протоколе осмотра СД-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении магазина «ИП Потерпевший №2», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей с указанного магазина. На протяжении просмотра всей видеозаписи, на ней появляется мужчина, одетый в черную кофту (олимпийку) с белыми полосками на рукавах и штаны черного цвета. В данном мужчине Свидетель №3 узнал Ламасова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого узнал по силуэту, росту, походке, т.к. Ламасов С.Л. неоднократно имел привод в 90 пункт полиции и 91 отдел полиции ОМВД России по <адрес>, как ранее судимый. (т. 2 л.д.276-278)

Протоколом осмотра предметов осмотрен видеорегистратор марки «aJhua» с участием специалиста ФИО28 с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине ИП «Потерпевший №2», при просмотре записей на видеорегистраторе при помощи устройства «EZ DigiMagic DM 220» специалистом имеющиеся записи перемещены на CD-R диск. (том 3 л.д. 43-48)

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №3, осмотрен СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении магазина ИП «Потерпевший №2», на видеозаписи которого видно подсобное помещение магазина и вход в торговый зал магазина, где имеется частичный свет. На протяжении просмотра видеозаписи в подсобном помещении появляется мужчина и фрагмент занавески. Данный мужчина одет в черную кофту (олимпийку) с белыми полосками на рукавах и штаны черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 01:34 мужчина обратно возвращается в сторону торгового зала, где у входа в торговый зал лежат полиэтиленовые пакеты, после чего, останавливается у двери торгового зала, где берёт пакет и возвращается обратно, двигаясь по подсобному помещению к предполагаемому месту проникновения (окно). Затем в 01:35 часов на видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина перемещается по подсобному помещению. В 01:59 часов видеозапись заканчивается. (т. 3 л.д.52-58)

Показаниями свидетеля ФИО29 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время к нему пришли Ламасов Сергей, Ильин Василий, так же с ними была ФИО76. Помнит, что с собой она принесла две конфеты «Халва», сигареты «Мальборо», так же она принесла какое-то спиртное. Также помнит, что с собой у них была банка шпрот. (том 2 л.д. 245-248)

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, о том, что проживает у своего знакомого ФИО29 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к Волкову в квартиру пришел Ламасов Сергей, Ильин Василий и Вилошкина Люба. С собой они принесли спиртное, какую-то водку, сигареты «Мальборо» и банку шпрот. (том 2 л.д.249-252)

Показаниями свидетеля ФИО31, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она пришла в гости к своему знакомому –Никанову ФИО12, который проживает по адресу: <адрес>. Там уже находился ее знакомый – Ильин Василий. Спустя примерно час в квартиру к Никанову пришел Ламасов Сергей, которого Вилошкина знает как местного жителя <адрес>. Ламасов принес с собой бутылку водки, объемом 0,5 литра. При этом, также, находясь в квартире у ФИО77 ФИО31 заметила, что Ильин в ходе распития спиртного, после того как оно у них заканчивалось, уходил куда-то из квартиры, отсутствовал минут 15-20, после чего возвращался обратно, принося с собой водку в бутылках объемом по 0,5 литра. На столе у них была картонная коробка, в которой находились мармеладные конфеты, которыми они закусывали. При этом когда Ильин возвращался с водкой, то он приносил еще и банки шпрот. Позже при доставлении Ламасова и ФИО78 в полицию, Ламасов сообщил, что он и Ильин обокрали магазин Потерпевший №2, украли водку, сигареты, шпроты и конфеты. Также Ламасов сказал ФИО31, что украденное он и Ильин спрятали в каком-то заброшенном бараке в 1 микрорайоне <адрес>. (т. 2 л.д.253-255, т..2 л.д.256-258)

Показаниями свидетеля ФИО32, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ближе к ночи, к ФИО32 в квартиру пришел Ламасов Сергей, в это время в квартире у ФИО32 уже находился Ильин Василий. В квартире у ФИО79 они втроем распивали спиртное, а именно пили водку, кто ее приносил ФИО80 не помнит. В какой-то момент помнит, что у него в квартире оказалась ФИО82. Также помнит, что в квартире они все курили сигареты «Мальборо» и «НЗ», закусывали при этом мармеладными конфетами, также помнит, что были шпроты. Кто это конкретно принес в квартиру ФИО81 не помнит, то ли Ламасов, то ли Ильин. Спиртное распивали на кухне. Во время распития спиртного, Ламасов и Ильин уходили куда-то, но куда не знает, вернулись они уже ночью. (т. 2 л.д.259-261, т.2 л.д.262-265)

Показаниями свидетеля ФИО33, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, установлено, что на протяжении 6 месяцев ФИО83 поддерживает дружеские отношения с ФИО29, который проживает в <адрес>, <адрес>. Волков проживает один и является инвалидом, он плохо передвигается. Так как Волков проживает один, <данные изъяты> помогает ему по дому, делает у него уборку. Так же в конце октября 2021 года ФИО88 в первой половине дня, пришла к ФИО87, заметила, что у ФИО84 в квартире беспорядок, а именно было много бутылок из-под водки, на столе находилась открытая банка шпрот. Дериглазова все эти бутылки и остатки еды вместе с окурками сложила в полиэтиленовый пакет и выбросила в мусорный контейнер. ФИО86 спросила у Волкова, кто у него был в гостях, тот сказал, что к нему приходил Ламасов Сергей, ФИО85 и Ильин Василий. (т. 2 л.д.282-285)

Заключением эксперта установлено, что следы обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что след № оставлен правой рукой Ламасова С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След № оставлен средним пальцем правой руки Ламасова С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 3 л.д.73-78)

Заключением эксперта трасолога установлено, что следы №,3 изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - магазина ИП «Потерпевший №2» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, образованы кроссовками Ламасова С.Л.(т.3 л.д.162-163)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после совершения преступления. С места происшествия изъяты: три марлевые салфетки со смывами вещества бурого цвета, складной нож, следы рук, три пачки сигарет марки «NZ», две пачки сигарет марки «Мальборо», накидка на диван, пустая бутылка из-под водки «Топаз». (т. 4 л.д. 64-71)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена обстановка в квартире по месту жительства Ламасова С.Л., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. С места происшествия изъяты: две пачки сигарет «NZ». (том 4 л.д.72-77)

Протоколом осмотра предметов осмотрены: блок сигарет марки «Marlboro Smoking kills», три блока сигарет марки «NZ Black Power», блок сигарет марки «NZ compact», две бутылки водки «Топаз Люкс» объемом по 0,5 литра, две бутылки водки «Русская валюта» объемом по 0,7 литра, бутылка водки «Русская валюта» объемом 1 литр, бутылка водки «Царь» объемом 0,7 литра, картонная коробка из-под шоколада «Kinder», зафиксирован внешний вид. (т. 4 л.д.54-61)

Протоколом осмотра предметов осмотрены: две пачки сигарет марки «Marlboro» Smoking kills, пять пачек сигарет марки «NZ» Black Power, стеклянная бутылка из-под водки «Топаз Люкс» объемом 0,5л, конфеты мармеладные общей массой 2 кг, зафиксирован внешний вид. (том 4 л.д.78-80)

В показаниях свидетеля ФИО34 (т.4 л.д. 133-136), в показаниях свидетеля ФИО35 (т.4. л.д. 153-154); в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 188-190), в заключении эксперта № Э/Т/332-21 (т.3 л.д. 142-144), в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 151-153), протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.13-17), сведений которые позволили бы освободить от уголовной ответственности Ламасова С.Л., Шевелева А.Н., Ильина В.С. не содержится.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей по делу, подсудимых Ламасова С.Л., Шевелева А.Н., Ильина В.С., которые могли бы повлиять на существо принятого решения не имеется.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих право подсудимых на защиту, являются достоверными. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и потерпевших последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются показаниями, которые давал на предварительном следствии подсудимый Ламасов С.Л и обстоятельствами совершения преступлений, указанными в явке с повинной подсудимыми Ламасовым С.Л., Шевелевым А.Н., Ильиным В.С., не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд считает, что действиями Ламасова С.Л. и Шевелева А.Н., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, в связи с его материальным положением. Факт совершения Ламасовым С.Л. и Шевелевым А.Н. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ущерб в сумме 22 825 рублей для него является значительным. Виновность Ламасова С.Л. и Шевелева А.Н. так же подтверждается и иными доказательствам, которые дополняют друг друга, а потому признаются судом достоверными. О корыстном умысле подсудимых Ламасова С.Л. и Шевелева А.Н. свидетельствует обстоятельства совершения преступления, характер и способ их действий.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба при хищении имущества Потерпевший №1 нашёл своё подтверждение.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Поэтому, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что Потерпевший №1 был реально причинён материальный ущерб, который является для него значительным.

Квалифицирующий признак с «проникновением в помещение» также нашел свое подтверджение, так как хищение было совершено из здания по адресу: Лен.область, <адрес>, в котором хранилось имущество Потерпевший №1, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов, проотоколами допроса потерпевшего и свидетелей. Показаниями Ламасова С.Л., Шевелева А.Н., которые последний изложил в явке с повинной.

Суд считает, что действиями Ламасова С.Л. и Ильина В.С., потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный ущерб, в связи с её материальным положением. Факт совершения Ламасовым С.Л. и Ильиным В.С. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что ущерб в сумме 18 900 рублей для неё является значительным. Виновность Ламасова С.Л. и Ильина В.С. так же подтверждается и иными доказательствами, которые дополняют друг друга, а потому признаются судом достоверными. О корыстном умысле подсудимых Ламасова С.Л. и Ильина В.С. свидетельствует обстоятельства совершения преступления, характер и способ их действий.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба при хищении имущества Потерпевший №2 нашёл своё подтверждение.

Поэтому, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что Потерпевший №2 был реально причинён материальный ущерб, который является для неё значительным.

Квалифицирующий признак с «проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, так как хищение было совершено из здания магазина по адресу: Лен.область, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, в котором находилось имущество Потерпевший №2, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколами выемок, заключениями экспертов, проотоколами допроса потерпевшей и свидетелей. Показаниями Ламасова С.Л., Ильина В.С., которые последний изложил в явке с повинной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В ходе предварительного следствия Ламасов С.Л. и Шевелев А.Н. обвинялись в хищении имущества Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору. Данная позиция была полностью поддержана государственным обвинителем в судебном заседании. С указанным выводом стороны обвинения суд соглашается, поскольку в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства того, что подсудимые при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору. Так, Ламасов С.Л. и Шевелев А.Н. прибыли к <адрес> с целью хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Ламасов С.Л. предложил проникнуть в магазин и похитить имущество, тем самым, вовлек Шевелева А.Н. в совершение преступления, то есть приискал соучастника, при этом между Ламасовым С.Л. и Шевелевым А.Н., как лицами ранее знакомыми, возникла договоренность о совершении хищения имущества Потерпевший №1, то есть возник сговор на совершение преступления. Механизм совершения преступления свидетельствует о том, что преступление стало возможным только благодаря согласующимися и последовательным действиям Ламасова С.Л. и Шевелева А.Н. между собой. Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями Ламасова С.Л., протоколом явки с повинной Шевелева А.Н., протоколами допросов свидетелей, результатами иных проведенных следственных действий.

Таким образом, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства было установлено участие Ламасова С.Л. и Шевелева А.Н. в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия Ламасов С.Л. и Ильин В.С. обвинялись в хищении имущества Потерпевший №2 в составе группы лиц по предварительному сговору. Данная позиция была полностью поддержана государственным обвинителем в судебном заседании. С указанным выводом стороны обвинения суд соглашается, поскольку в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства того, что подсудимые при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору. Так, Ламасов С.Л. и Ильин В.С. прибыли к <адрес> 1 микрорайоне <адрес> с целью хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Ламасов С.Л. предложил проникнуть в магазин и похитить имущество, тем самым, вовлек Ильина В.С. в совершение преступления, то есть приискал соучастника, при этом между Ламасовым С.Л. и Ильиным В.С., как лицами ранее знакомыми, возникла договоренность о совершении хищения имущества Потерпевший №2, то есть возник сговор на совершение преступления. Механизм совершения преступления свидетельствует о том, что преступление стало возможным только благодаря согласующимися и последовательным действиям Ламасова С.Л. и Ильина В.С. между собой. Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями Ламасова С.Л., протоколом явки с повинной Ильина В.С., протоколами допросов свидетелей, результатами иных проведенных следственных действий.

Таким образом, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства было установлено участие Ламасова С.Л. и Ильина В.С. в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, считает установленным, что Ламасов С.Л. и Шевелев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд считает установленным, что Ламасов С.Л. и Ильин В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ламасова С.Л. по

п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2и ООО «АЛКОРАМА»).

Действия Шевелева А.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1).

Действия Ильина В.С. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2 и ООО «АЛКОРАМА»).

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ламасова С.Л., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Так Ламасов С.Л. на момент совершения преступлений, судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях образует рецидив преступлений, в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на его недостойное поведение в адрес администрации Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес> не поступало, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, на учете в врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, дал явку с повинной по каждому преступлению, признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном по каждому преступлению.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ламасов С.Л. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. В период инкриминируемых ему действий Ламасов С.Л. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал означенные органическое расстройство личности и алкоголизм, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании) у Ламасова С.Л. не имеется. В принудительных мерах медицинского характера Ламасов С.Л. не нуждается. (т.1 л.д.272-276; т.3 л.д.226-232)

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого Ламасова С.Л., используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данные заключения в совокупности с иными доказательствами, суд признает их достоверными, признавая подсудимого Ламасова С.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ламасову С.Л., суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по каждому преступлению; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Ламасовым С.Л. своей вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению; частичное возмещение вреда причиненного преступлением, путем возвращения похищенного (преступление в отношении имущества Потерпевший №2 и ООО «АЛКОРАМА»).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Ламасову С.Л. суд относит в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание, что Ламасовым С.Л. совершены два преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание Ламасову С.Л. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Ламасов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ осужден Бокситогорским городским судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание необходимо назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что приговором Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ламасов С.Л. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбытием наказания в колонии особого режима, суд считает необходимым окончательное наказание Ламасову С.Л. назначить с отбытием наказаний в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Ламасову С.Л. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении наказания Шевелеву А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Шевелев А.Н. ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете врача нарколога, не работает; согласно бытовой характеристике характеризуется положительно, женат, иждивенцев не имеет, согласно обзорной справке ОУР ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шевелеву А.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами Шевелеву А.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Шевелева А.Н. (т.2 л.д.167)

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевелеву А.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание Шевелеву А.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Шевелеву А.Н. наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого Шевелева А.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Ильину В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Исследованием личности установлено, что Ильин В.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете врача нарколога, не работает; согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, согласно обзорной справке ОУР ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, дал явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ильину В.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами Ильину В.С. признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильину В.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание Ильину В.С., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Ильину В.С. наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого Ильина В.С., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранение условного осуждения решается судом.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Ильин В.С. признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, суд приходит к выводу возможным не отменять и сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ламасова С.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №2 и ООО «АЛКОРАМА») в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Ламасову С.Л. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначить Ламасову С.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогрского городского суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Ламасову С.Л. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому Ламасову С.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не изменять её до вступления приговора в законную силу.

Признать Шевелева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевелеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Шевелева А.Н. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. В течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Шевелеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ильина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №2 и ООО «АЛКОРАМА») и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Ильина В.С. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Ильину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: книгу учета приемо – сдаточных актов; карбюратор от автомобиля марки Газель, пластиковую воронку черного цвета, щетку — сметку со скребком, распределитель зажигания (трамблер), очиститель двигателя, подфарники в количестве 3 штук, бачок ГТЦ(главного тормозного цилиндра), бачок ГЦС (главного цилиндра сцепления), повторители поворотов 6 штук, свечи А17 ДВР в количестве 7 штук, электролит корректирующий в пластиковой бутылке 1 л., ручки стеклоподъемники в количестве 3 штук, мовель автоконсервант бутылка 400 гр., комплект тормозных колодок в количестве 2 упаковок (8 штук), ремонтный комплект карбюратора, провода ВВ «ВАЗ», воздухозаборники (решетки воздухозаборные) в количестве 2 штук, хомут металлический в количестве 4 штук, корщетка, оптический элемент в количестве 4 штук, 2 автомобильные антенны «Антей», фильтр воздушный в металлическом корпусе черного цвета, картонная коробка с надписью «Лукойл», 1 полипропиленовый мешок светлого цвета, пластмассовая канистра 10 л ОЙЛРАЙТ веретенное масло И-20А, 2 комплекта ветровиков (дефлекторы) всего 4 штуки, фильтр масленый в количестве 4 штук, картонная коробка с 2 опорами верхних передних стоек, бутылку 354 мл с жидкостью для гидроусилителя руля ARBO, комплект клапанов для автомобилей «ЛАДА 2101-07», «ЛАДА 4х4» состоящий из 8 штук, металлический баллон 240мм KERRY антигравий, полиэтиленовый пакет с зип – застежкой с 64 алюминиевыми заклепками, прорезиненный шланг, элемент фильтра очистки воздуха в количестве 2 штук, ремень генератора «2112», ремень генератора «6РК 1275мм», ремень генератора «УАЗ», пластмассовую канистра 4 л. зимняя стеклоомывающая жидкость HUBBA BUBBA, шланг тормозной передний ВАЗ 2108, шланг сцепления ВАЗ 2101, шланг тормозной передний ВАЗ 2121, шланг тормозной передний ВАЗ 2121, 1 полипропиленовый мешок светлого цвета, металлическая рессора, лист рессора, радиатор холодильника, компрессор к холодильнику – возвратить Потерпевший №1 Две пары кроссовок Ламасова С.Л. – вернуть ему по принадлежности. Видеорегистратор марки «aJhua» две пачки сигарет марки «Marlboro» Smoking kills, пять пачек сигарет марки «NZ» Black Power, конфеты мармеладные общей массой 2 кг, блок сигарет марки «Marlboro» Smoking kills, три блока сигарет марки «NZ» Black Power, блок сигарет марки «NZ» compact, две бутылки водки «Топаз Люкс» объемом по 0,5 литра каждая, две бутылки водки «Русская валюта» объемом по 0,7 литра каждая, бутылку водки «Русская валюта» объемом 1 литр, бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литра вернуть Потерпевший №2 и представителю ООО «Алкорама» по доверенности. СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. Два фрагмента тюля коричневато –желтого цвета, марлевую салфетку, пропитанную кровью, стеклянную бутылку из-под водки «Топаз Люкс» объемом 0,5л, картонную коробку из-под шоколада «Kinder» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.

Решение по делу № 1-13/2023 (1-125/2022;) от 29.04.2022

1-13/2023 (1-125/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица