Решение по делу № 1-150/2020 от 30.01.2020

дело №1-150/2020

75RS0023-01-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2020 г.                                        г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой О.В.,

подсудимого Рылова С.В.,

защитника Голобокова П.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рылова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рылов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28.12.2019 до 11 час. 31.12.2019 у Рылова С.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Рылов С.В., действуя умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, открутив имеющейся при себе отвёрткой сничку навесного замка, находившегося на двери, незаконно проник в комнату Потерпевший №1, откуда похитил не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 продукты питания: батон колбасы «Докторская», 2 батона колбасы сырокопчёной, упаковку молочных сосисок, весом 1,5 кг., 2 кг. фарша из говядины, 2 кг. мяса говядины, упаковку сыра плавленого, банку грибов, домашнего приготовления, 2 пачки масла сливочного «крестьянское», массой по 100 гр. каждая.

Продолжая свои преступные действия, Рылов С.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 источник бесперебойного питания, стоимостью 3000 руб., электрический фен, стоимостью 500 руб., и комплект постельного белья, стоимостью 1500 руб.

С похищенным имуществом Рылов С.В. скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Рылов С.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Рылова С.В. причиненного материального ущерба в размере 5000 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рылова С.В. в связи с их примирением, Рылов С.В. полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, она простила Рылова С.В., претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон осознает.

Подсудимый Рылов С.В., защитник Голобоков П.Л. согласны с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку Рылов С.В. с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Ушакова О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, инкриминируемое Рылову С.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что между подсудимым Рыловым С.В. и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, Рылов С.В. принес Потерпевший №1 свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет, в связи с чем добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон потерпевшая осознает.

В связи с вышеизложенным, а так же учитывая то, что Рылов С.В. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением Рыловым С.В. причиненного материального ущерба.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме 1875 руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Рылова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Рылову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Рылова С.В. причиненного преступлением материального ущерба, прекратить.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме 1875 руб., отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:                                                                                     В.О. Федурин