Решение по делу № 2-579/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-579/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                                 10 июня 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» к Оськину Д.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов, встречному исковому заявлению Оськина Д.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» о признании пункта договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Магазин Денег» обратилось в суд с иском к Оськину Д.О., в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма № ... от <...> года: основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года в размере 71753,43 руб., проценты за пользование заемными средствами из расчета 60% годовых на сумму остатка основного долга за период с <...> года по день фактического исполнения обязательства, пени за период с <...> года по <...> года в размере 7315,07 руб., пени из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга за период с <...> года по день принятия судом решения, пени из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 5491 рубль.

В обоснование требований указано на нарушение заемщиком условий договора микрозайма, так как погашение займа не осуществляется, что недопустимо в силу действующего законодательства.

Оськин Д.О. обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег», в котором просил признать пункта 12 договора микрозайма № ... от <...> года недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Марьина О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске, со встречными требованиями не согласилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не просившего.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ст. 3 закона).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ст. 8 закона).

В силу ст. 9 названного закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Судом установлено, что между Оськиным Д.О. и ООО «МКК Магазин Денег» заключен договор микрозайма с обеспечением № ... от <...> года на сумму 150 000 рублей, процентная ставка за пользование займом 60 % годовых, возврат заемных средств осуществляется в соответствии с ежемесячным графиком платежей, последний платеж – 07 июня 2019 года. В обеспечение исполнения обязательств в залог передан автомобиль <данные изъяты>, <...> года года выпуска, государственный регистрационный знак № ... VIN № № ....

Согласно п. 12 договора микрозайма в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненных обязательств

Договор заключен в письменной форме, в нем указаны условия получения займа, сумма, срок, процентная ставка, условия возврата задолженности. Следовательно, до сведения заемщика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Со всеми условиями сделки заемщик была согласен, обязуется их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 07 июня 2018 года, в котором имеется подпись ответчика.

Ответчиком нарушено обязательство по возврату займа.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласованный сторонами при заключении договора микрозайма размер неустойки не превышает установленный законом предел, в связи с чем оснований для признания данного пункта договора недействительным суд не усматривает. При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению и производные требования встречного искового заявления о применении последствий недействительности сделок и взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, требования о досрочном взыскании суммы займа являются правомерными.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом с <...> года по <...> года в размере 71753 рубля 43 копеек, согласно представленному расчету, который судом проверен, признан верным.

В иске также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с <...> года из расчета 60 % годовых на остаток суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, с учетом вышеуказанной нормы закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично с учетом приведенной нормы закона.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Следовательно, взысканию также подлежат пени за период с <...> года по <...> года в размере 7315 рублей 07 копеек, пени за период с <...> года по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально то части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5491 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом по материалам дела установлено, что ООО «МКК Магазин Денег» понесло расходы на оплату услуг представителя ООО «Консультационный центр» по составлению иска и представлению интересов в суде в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20 марта 2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 марта 2019 года на указанную выше сумму.

С учетом принципа разумности, частичного удовлетворения исковых требований суд находит сумму в размере 4 000 рублей достаточной и соответствующей объему проделанной работы.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» к Оськину Д.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Оськина Д.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» задолженность по договору микрозайма № ... от <...> года по основному долгу в размере 150 000 рублей, процентам за пользование заемными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 71753 рубля 43 копеек, процентам за пользование заемными средствами с <...> года из расчета 60% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, пени за период с <...> года по <...> года в размере 7315 рублей 07 копеек, пени за период с <...> года по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491 рубль, юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Оськина Д.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» о признании пункта договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказать в полом объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                            Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.