Решение по делу № 2-3972/2015 от 30.03.2015

        Гражданское дело № 2-3972/2015

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    15 мая 2015 года                                                                                     г. Красноярск

                    Центральный районный суд г. Красноярска

                    в составе судьи                                      Яковенко О.В.,

                    при секретаре                                         Зозуляк П.П.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 315,73 руб. и государственной пошлины в размере 3 149,47 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 38 000 рублей с уплатой 12,9 % годовых базовой процентной ставки.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 98 315,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 60 635,15 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 28 189,32 руб., штрафные проценты – 8 901,26 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб.

                В соответствии с п. 11.1 Общих условий предоставления кредита, кредитный договор между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО4 заключительного счета.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 315,73 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 149,47 руб.

                В судебное заседание представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

        Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о чем в материалах дела имеются уведомления, с ходатайствами к суду не обращалась.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ принимает заочное решение.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В ходе судебного исследования по делу установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 38 000 рублей с уплатой 12,9 % годовых базовой процентной ставки.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 98 315,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 60 635,15 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 28 189,32 руб., штрафные проценты – 8 901,26 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб.

                Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с тарифами и условиями предоставления кредитной карты.

                Однако ФИО4 в нарушение условий договора платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком в сумме 98 315,73 руб.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

                Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг – 60 635,15 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 28 189,32 руб., штрафные проценты – 8 901,26 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 149,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО4 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму задолженности в размере 98 315 рублей 73 копеек и государственную пошлину в размере 3 149,47 рублей, а всего взыскать 101 465 (сто одну тысячу четыреста шестьдесят пять) рублей 20 копеек.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                                О.В. Яковенко