Решение по делу № 33-4833/2018 от 29.05.2018

Дело № 33-4833/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года      г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Васякина А.Н., Самохиной Л.М.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нурисламова Альберта Дамировича на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2018 года об отказе в удовлетворения заявления Нурисламова Альберта Дамировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Срочномен №1» к Нурисламову Альберту Дамировичу о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Васякина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Нурисламов А.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО «Срочномен №1» к Нурисламову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, в которой одновременно просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указав, что пропустил срок для обжалования решения суда по уважительной причине, поскольку в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания не был извещен, копию решения не получал, с материалами дела представитель ответчика был ознакомлен только 15 февраля 2018 года. Просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель Нурисламов А.Д., представитель заинтересованного лица ООО «Срочномен №1» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Нурисламова А.Д. – Едалин С.В. заявление поддержал.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Нурисламова А.Д. отказано.

В частной жалобе Нурисламов А.Д. просит определение суда отменить, разрешив заявление по существу.

     В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2017 года исковые требования ООО «Срочномен №1» удовлетворены.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2017 года.

Последний день для подачи апелляционной жалобы – 10 мая 2017 года.

Из протокола судебного заседания 04 апреля 2017 года и текста решения следует, что в судебном заседании ответчик Нурисламов А.Д. участия не принимал.

Из сопроводительного письма от 10 апреля 2017 года следует, что копия решения направлена в адрес Нурисламова А.Д., заказанное письмо с копией решения вернулось за истечением срока хранения.

Из заявления, полученного Дзержинским районным судом г. Оренбурга 01 февраля 2018 года, следует, что представитель Нурисламова А.Д. – Едалин С.В. ознакомился с материалами дела 15 февраля 2018 года.

Апелляционная жалоба подана представителем Нурисламова А.Д. – Едалиным С.В. 01 февраля 2018 года, что подтверждается штампом Дзержинского районного суда г. Оренбурга (вх. №2193).

Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Нурисламова А.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2017 года, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по неуважительной причине, а доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии каких – либо обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, отказав Нурисламову А.Д. в восстановлении процессуального срока, суд нарушил его право на обжалование решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2017 года, поскольку не учел, что Нурисламов А.Д. в судебном заседании не участвовал, копия решения, судя по штампу на конверте, поступила в почтовую организацию для вручения лишь 04 мая 2017 года, т.е. в последние дни окончания срока обжалования, копию решения ответчик не получил, заявление об ознакомлении с делом, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока поданы 01 февраля 2018 года, о чем свидетельствуют материалы дела. Таким образом, доказательств того, что ответчику было известно о принятом судом решении ранее 01 февраля 2018 года, в материалах дела не имеется.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия признает доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2018 года – подлежащим отмене, пропущенный Нурисламовым А.Д. процессуальный срок для обжалования решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2017 года – восстановлению, а гражданское дело – направлению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга – для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2018 года отменить, частную жалобу Нурисламова Альберта Дамировича удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок Нурисламову Альберту Дамировичу на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2017 года.

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Срочномен №1» к Нурисламову Альберту Дамировичу о взыскании задолженности по договору займа в тот же суд – для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: