Решение по делу № 2-8338/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-8338/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8338/15 по заявлению ООО «Вектор-2000», заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Харченко Е.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 27 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Вектор-2000» обратился в суд с настоящими требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на денежные средства должника», указав что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО находится сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Вектор-2000» задолженности в пользу взыскателей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Харченко Е.С. вынес постановление № № об обращении взыскания на денежные средства ООО «Вектор-2000», которым было постановлено банкам, где открыты счета ООО «Вектор-2000» произвести списание денежных средств в размере 102610167,57 рублей. Указанное постановление является незаконным, поскольку нарушаются установленные законом требования к составлению постановлений судебного пристава, а именно в постановлении указана неверная сумма, превышающая размер сводного производства. В настоящий момент общая сумма предъявленных требований составляет 65569019,41 руб. Предъявление к взысканию большей суммы нарушает права ООО «Вектор-2000», также судебным приставом нарушена норма о направлении копии постановления ООО «Вектор-2000», так как оспариваемое постановление было получено заявителем только путем сообщения о них банком.

Представитель заявителя ООО «Вектор-2000» Амбарцумян А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Харченко Е.С. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № №, состоящее из 125 исполнительных производств о взыскании с ООО «Вектор-2000» в пользу физических, юридических лиц, государства, а также сумм исполнительского сбора суммы долга в размере 66961465 руб. 03 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 27 августа 2015 года обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику ООО «Вектор-2000», находящихся на следующих счетах открытых в следующих кредитных организациях, банках: счет № открыт в Банк «Возрождение», находящийся по адресу: 344011, <адрес> в пределах суммы 102610167 руб. 57 коп. путем их списания с указанного выше счета…

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 03 сентября 2015 года «Об отмене ранее вынесенного постановления и обращении взыскания на денежные средства должника», отменено дальнейшее исполнение Банк «Возрождение» постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области «Об обращении взыскания на денежные средства должника» № № от 27.08.2015 года. Обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику ООО «Вектор-2000», находящихся на следующих счетах открытых в следующих кредитных организациях, банках: счет № открыт в Банк «Возрождение» в пределах суммы – 65215882 руб. 96 коп…

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы заявителя.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением.

Суд, находит, что заявление об отказе от заявления может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Вектор-2000» от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 27 августа 2015 года «Об обращении взыскания на денежные средства должника» № №.

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Вектор-2000», заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Харченко Е.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 27 августа 2015 года, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Волкова