Решение по делу № 2-351/2022 от 28.06.2022

Гр. дело №2-531/2022

04RS0022-01-2022-000003-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                                                 с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Б.Г.Н. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт», обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать с Б.Г.Н. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105065,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3301,31 руб.

    Представитель ответчика М.Т.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором ходатайствует о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ по месту жительства ответчика.

Ответчик Б.Г.Н., представитель АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела ответчик Б.Г.Н. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи указанным, учитывая, что ответчик Б.Г.Н. на территории Тарбагатайского района Республики Бурятия не проживает, а проживает в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, не относящегося к юрисдикции Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, а также истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Б.Г.Н. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                                   Ильина М.Т.