Решение по делу № 33-38081/2023 от 26.10.2023

Судья: Ланцова А.В.             Дело <данные изъяты> <данные изъяты>)

50RS0<данные изъяты>-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Конатыгиной Ю.А.,

судей Тереховой Л.Н., Федуновой Ю. С.,

при помощнике судьи Ильяшенко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОВ к Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» об обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ГОВ на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец ГОВ обратилась в суд с иском к Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке», с учётом уточнения заявленных исковых требований, просит об обязании АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» предоставить копии следующих документов: копии списков регистрации лиц, принявших участие в общих собраниях членов Некоммерческого партнерства собственников земельных участков «Новые горки на Дмитровке», проведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в следующие даты: <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты> и <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколам <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>А), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>б), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>а), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>б), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>В), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>/г), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> ( к протоколу <данные изъяты>-а), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>а), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>-а), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>-б), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>); копии отчетов ревизионной комиссии Некоммерческого партнерства собственников земельных участков «Новые горки на Дмитровке» за период с <данные изъяты> до <данные изъяты>; копии списков с подписями лиц, принявших участие в общих собраниях членов АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке», проведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в следующие даты: <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>) и <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>) и бюллетеней, подтверждающих голосование на этих собраниях; копии 3-х протоколов заседания правления АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» за <данные изъяты> год за исключением протоколов <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>; копии пяти протоколов заседаний правления АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» за <данные изъяты> год за исключением протокола <данные изъяты> от <данные изъяты>; копии шести протоколов заседаний правления АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» за <данные изъяты> год; копии финансово-экономического обоснования размера взносов членов АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» на <данные изъяты> год;а также взыскать с АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» в случае неисполнения решения в течение 20 дней с момента его вступления в законную силу, судебную неустойку в сумме 500 рублей за каждый не предоставленный документ за каждый день его неисполнения с установлением шага прогрессивной шкалы в размере 200 рублей за каждый последующий день неисполнения, начиная с 21-го календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения в полном объеме; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> на территории АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке»; является членом АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке»; в <данные изъяты> года в адрес ответчика подано заявление о предоставлении испрашиваемых документов, однако документы, поименованные в запросе представлены не в полном объеме, что нарушает её права как члена ассоциации.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

    Истец не согласился с вынесенным решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, по делу принять новое решение которым исковые требования удовлетворить.

     Представитель ГОВ – АДВ в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы. Суду пояснил, что ответчик на регулярной основе не представляет документы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ГОВ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> на территории в АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ГОВ является членом АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке».

Согласно Устава АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» в своей деятельности Ассоциация руководствуется действующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ 7-ФЗ от <данные изъяты> «О некоммерческих организациях» и настоящим уставом.

Согласно Устава АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке», она является правопреемником НП СЗУ «Новые горки на Дмитровке», члены Ассоциации имеют право участвовать в управлении делами, в порядке, установленном Уставом Ассоциации; в случаях и порядке, которые предусмотрены законом и уставом Ассоциации, получать информацию о деятельности Ассоциации и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией.

Истцом ГОВ в адрес АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» направлен запрос о предоставлении в частности вышеуказанных документов, что не отрицалось стороной ответчика, по утверждению истца документы представлены не были.

АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», и по организационно-правовой форме не является садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан, однако, согласно целям деятельности, которые закреплены в уставе данного юридического лица, ассоциация создана с целью координации деятельности её членов, направленной на удовлетворение потребностей и интересов членов и организации благоустройства, цивилизованной и комфортной жизни за городом, на содействие развитию и ведению строительства коттеджного посёлка, создание и поддержание необходимой инфраструктуры поселка, защиту прав и охраняемых интересов членов ассоциации, решение общих социально-хозяйственных задач, обеспечения эксплуатации инженерных сетей и сооружений, что согласуется с положениями ст. 7 Федерального закона от<данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 2,4 ранее действовавшего Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», таким образом, по существу выполняет те же задачи, что выполняло бы юридическое лицо, созданное в форме садоводческого и дачного некоммерческого объединения, поэтому правоотношения сторон производны от целей и деятельности, прав и обязанностей, вытекающих из факта пользования имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции применил к возникшим между сторонами правоотношениям положения Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, вступившем в законную силу, самим ответчиком АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» в рамках своей деятельности применялись положения Федерального закона от <данные изъяты> №66-ФЗ (в настоящее время утратившего силу в связи с вступлением в действие Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ).

Суд первой инстанции указал, что из пояснений представителя ответчика установлено, что списки регистрации лиц, принявших участие в общих собраниях членов Некоммерческого партнерства собственников земельных участков «Новые горки на Дмитровке», проведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в указанные истцом даты, у ответчика не сохранились; отчетов ревизионной комиссии Некоммерческого партнерства собственников земельных участков «Новые горки на Дмитровке» за период с <данные изъяты> до <данные изъяты> не имеется, поскольку как самостоятельные документы отчеты не издавались, отчет производился устно на собраниях; списков с подписями лиц, принявших участие в общих собраниях членов АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке», проведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в следующие даты: <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>) и <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>) и бюллетеней, подтверждающих голосование на этих собраниях у ответчика не имеется; трех протоколов заседания правления АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» за <данные изъяты> год за исключением протоколов <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> у ответчика не имеется, то есть протоколов <данные изъяты>,<данные изъяты> не существует, заседания не проводились, произошла ошибка в нумерации протоколов; копии пяти протоколов заседаний правления АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» за <данные изъяты> год за исключением протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> у ответчика не имеется, заседания не проводились, произошла ошибка в нумерации протоколов; шесть протоколов заседаний правления АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» за <данные изъяты> год у ответчика не имеется, собрания правления в <данные изъяты> году не проводились.

Руководствуясь ст.ст. 123.8, 308.3 ГК РФ, положениями Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании предоставить документы, поскольку у ответчика отсутствуют испрашиваемые истцом документы, т. к. данные документы не сохранились/не издавались, а именно списков регистрации лиц, принявших участие в общих собраниях членов Некоммерческого партнерства собственников земельных участков «Новые горки на Дмитровке», проведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в следующие даты: <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>, 6/А, <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты> и <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколам <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,30), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>,<данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>А), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>б), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>а), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>б), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>В), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>/г), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> ( к протоколу <данные изъяты>-а), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>а), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>-а), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>-б), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>), <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>); копии отчетов ревизионной комиссии Некоммерческого партнерства собственников земельных участков «Новые горки на Дмитровке» за период с <данные изъяты> до <данные изъяты>; копии списков с подписями лиц, принявших участие в общих собраниях членов АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке», проведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в следующие даты: <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>) и <данные изъяты> (к протоколу <данные изъяты>) и бюллетеней, подтверждающих голосование на этих собраниях; копии 3-х протоколов заседания правления АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» за 2019 год за исключением протоколов <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>; копии пяти протоколов заседаний правления АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» за <данные изъяты> год за исключением протокола <данные изъяты> от <данные изъяты>; копии шести протоколов заседаний правления АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» за <данные изъяты> год. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Разрешая требования в части предоставления копий финансово-экономического обоснования размера взносов членов АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» на <данные изъяты> год, суд первой инстанции исходил из того, стороной ответчика АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» в судебном заседании указано на то, что такие документы как финансово-экономического обоснования размера взносов членов АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» на <данные изъяты> год не составлялись и не создавались, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в данной части требований не имеется, поскольку на сторону ответчика не может быть возложена обязанность по предоставлению документов, которые в его распоряжении отсутствуют.

При этом суд первой инстанции указал, что исходя из существа заявленных требований, а также пояснений стороны ответчика, согласно которых фактически сведения, подлежащие отображению в указанных выше документах, содержатся в составляемом ответчиком документе, называемом «Бюджет (исполнение бюджета)», а бюджеты на <данные изъяты>. истцу были вручены, что не отрицалось стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Также суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, являющимися производными, не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении требований истца об обязании АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» предоставить копии отказано.

Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы истца в апелляционной жалобе, что в материалах дела имеется копия протокола <данные изъяты> от <данные изъяты>, что свидетельствует о ведении и наличии таких списков участников на собраниях, судебной коллегией отклоняются, поскольку как усматривается из материалов дела и установленных обстоятельств, в указанный период времени в Ассоциации было принято подписывать протоколы общих собраний членов Ассоциации всеми участниками, присутствующими на собрании, при этом отдельного списка лиц, принявших участием в собраниях, не оформлялось Ассоциацией ввиду подписания протоколов всеми участниками собрания.

Судебная коллегия обращает внимание, что истец требует документы, которые не предусмотрены в Ассоциации, что недопустимо в силу действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца, что судом неправильно установлены обстоятельства по деле и неправильно применены нормы материального и процессуального права, отклоняются судебной коллегией, поскольку они основаны на неправильном толковании норм законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы стороны истца сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

    Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения.

апелляционную жалобу ГОВ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи