Решение по делу № 2-1905/2022 от 05.07.2022

УИД 37RS0010-01-2022-002138-86

Дело № 2-1905/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года                                                                                               г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к Новикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд к Новикову М.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 658 279,26 руб. под 8,80 процентов годовых на срок по              ДД.ММ.ГГГГ.

        Кредитный договор был заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта индивидуальных условий.

        Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме и выдал ответчику наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены ответчиком ежемесячно 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 11 680,93 руб.

        На основании п. 7.1, 7.1.1 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью больше чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        Однако, ответчик с января 2022 года не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком платежей. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита, которое ответчиком исполнено не было.

              По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 645 164,89 руб., в том числе: просроченный основной долг 623 658,80 руб., просроченные проценты 19 725,21 руб., неустойка на просроченный основной долг 1 176,80 руб., неустойка на просроченные проценты 604,05 руб.

             На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 645 164,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 651,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Новиков М.Б. в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ по требованию кредитора может быть взыскана определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что между сторонами заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 658 279,26 руб. под 8,80 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредитный договор был заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта индивидуальных условий.

        Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме и выдал ответчику наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены ответчиком ежемесячно 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 11 680,93 руб.

Ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, с января 2022 года не производились платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору он согласно    ст. 56 ГПК РФ не представил.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила                 645 164,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 623 658,80 руб., просроченные проценты – 19 725,21 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 176,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 604,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащей начислению неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указывает истец, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 645 164,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 651,65 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к Новикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Новикова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 164,86 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 9 651,65 руб., всего взыскать – 654 816,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года