Решение по делу № 1-75/2023 (1-813/2022;) от 19.08.2022

    Дело № (у/<адрес>)            КОПИЯ

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 10 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего:                                                                                                Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                     Ворониной О.Н.,

    с участием государственного обвинителя:                                                     Должиковой Е.В.,

    подсудимой:                                                                                                       Медведевой С.С.,

защитника–адвоката:                                                                                            Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Медведевой С. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей без регистрации в <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7). ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эп.), ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эп.), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

10). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы;

11). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> приговор №) по ст.158.1 УК РФ (4 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

12). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> (приговор №), по ст.158.1 УК РФ (3 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы;

13). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 эп.), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведева С.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Медведева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа товар: Текила «Сиерра Репосадо 38% (Борко Интер 280)», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1142 рубля 64 копейки, который спрятала в свою дамскую сумку, находившуюся при ней, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 1142 рубля 64 копейки. С похищенным имуществом, Медведева С.С. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1142 рубля 64 копейки без учета НДС.

Подсудимая Медведева С.С. в судебном заседании поддержала ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что она не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Медведева С.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Медведевой С.С. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Медведева С.С. по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно (л.д.193), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.134-135), в браке не состоит, не трудоустроена, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, явку с повинной (л.д.44), <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Медведевой С.С. рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Наказание Медведевой С.С. следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, считая, что исправление Медведевой С.С. требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что преступление подсудимой совершено до вынесения приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ей    назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, вместе с тем оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает, в связи с невозможностью назначения наказания превышающего более чем на половину максимальный срок, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Медведевой С.С. следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения Медведевой С.С. следует изменить на заключение под стражу.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ею не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведеву С. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Медведевой С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> и содержать в указанном учреждении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения Медведевой С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии поселении.

Взыскать с Медведевой С. С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 64 копейки.

Вещественные доказательства: документы об ущербе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                (подпись)                         Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>