Дело <№>

17RS0<№>-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы                                                                                                08 ноября 2024 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., с участием прокурора Ямбиль А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО16 по доверенности ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Куулар Л.М. по доверенности Кухарь А.В. обратился в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что 23 апреля 2024 года он обратился с заявлением в РСА (прием документов в филиале АО «АльфаСтрахование) для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни ФИО17 в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) 09 ноября 2023 года в размере 475 000 рублей. На данный момент представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере, предусмотренном законодательством не произвело, данная сумма является задолженностью. 03 мая 2024 года представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» письмом отказал выплачивать компенсационную выплату в связи с не предоставлением заверенных надлежащим образом копии постановления об отказе возбуждении уголовного дела (заверенной органом, выдавшим данный документ с указанием виновника и транспортного средства). 13 мая 2024 года он обратился к представителю РСА - АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с требованием выплатить компенсационную выплату в размере 475 000 рублей в установленный законом срок, приложив заверенную копию протокола осмотра места происшествия с указанием виновника и транспортного средства. 20 мая 2024 года представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» предоставило письмо об отказе выплачивать компенсационную выплату по тем же основаниям. Считает действия представителя РСА - АО «АльфаСтрахование» незаконными, поскольку 23 апреля 2024 года к заявлению о выплате компенсационной выплаты были приложены следующие документы: заверенная СО МО МВД «Дзун-Хемчикский» копия постановления о возбуждении уголовного дела, заверенная СО МО МВД «Дзун-Хемчикский» копия постановления о признании потерпевшей, заверенная СО МО МВД «Дзун-Хемчикский» копия СМЭ, заверенная нотариусом копия свидетельства о рождении, заверенная нотариусом копия свидетельства о смерти, заверенная нотариусом копия паспорта, оригинал доверенности, копия реквизитов. 13 мая 2024 года с досудебной претензией приобщил к материалам выплатного дела заверенную СО МО МВД «Дзун-Хемчикский» копию протокола осмотра места происшествия. 09 ноября 2023 года около 16:10 минут Монгуш Аржаан Монгун-оолович, управляя транспортным средством в с. Сут-Холь, совершил опрокидывание автомобиля, в результате пассажир Куулар Э.Д. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. По факту ДТП следователем СО МО МВД «Дзун-Хемчикский» по Республике Тыва 08 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело <№>, в ходе расследования уголовного дела следователем в качестве подозреваемого привлечен Монгуш А.М. Уголовное дело <№> находится в производстве СО МО МВД «Дзун-Хемчикский» по Республике Тыва. Поскольку он обратился к представителю РСА - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате компенсационной выплаты 23 апреля 2024 года, то выплата компенсационной выплаты подлежит осуществлению не позднее 20 мая 2024 года (включительно), а неустойка – с 21 мая 2024 года (из расчета за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга страховой выплаты по 1%,) и по 09 октября 2024 года, но не более 500 000 рублей. Таким образом, 141 (дней просрочки на 09 октября 2024 года) * (475 000 * 1%) = 669 750 рублей и по день выплаты компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей. Итого сумма неустойки на 09 октября 2024 года составляет 500 000 рублей. При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке. Расчет штрафа 475 000 * 50% = 237 500 рублей. Моральный вред оценивает в размере 70 000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга страховой выплаты в размере 500 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В письменном возражении представитель РСА в лице Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» Галоян К.А., действующий на основании доверенности, просит отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления, указав, что предъявленные исковые требования считает незаконными и необоснованными. По вопросу взыскания компенсационной выплаты указывает на то, что письмом от 03 мая 2024 года АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, указав на необходимость предоставить надлежащим образом заверенные документы. Оценивая требования РСА о необходимости предоставления документов, а также форму их предоставления, на которую указано законодателем в Правилах, ответчик не находит запрашиваемые документы излишними либо не предусмотренными Правилами, также не соблюдена форма предоставления документов, которые направлялись в РСА ранее. Дополнительно в письме от 20 мая 2024 года было повторно указано о предоставлении заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда), содержащего данные ТС и ФИО водителя. Данные документы не были представлены по вторичному запросу, что послужило основанием и препятствием для осуществления компенсационной выплаты. Обращает внимание суда на тот факт, что потерпевший обязан предоставлять в адрес страховщика все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в п. 2.1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов, и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков. Полагает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. В случае рассмотрения дела по существу просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Учитывая, что требование о взыскании неустойки и штрафа производно от требования о взыскании компенсационной выплаты, которое не подлежит удовлетворению, просит требования о взыскании неустойки и штрафа также оставить без удовлетворения. В случае удовлетворения требований, просит снизить их размер, поскольку они носят компенсационный характер и являются средством обеспечения обязательства, а не средством обогащения. Учитывая обстоятельства непредставления истцом по запросам АО «АльфаСтрахование» необходимых документов по уголовному делу, что не позволяло на правовых основаниях произвести компенсационную выплату, в таком случае неправомерно взыскание неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, так как указанные обстоятельства произошли по вине истца, уклонившегося от своих прямых обязательств.

Определением суда от 09 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Монгуш А.М.

В судебной заседание не явились истец Куулар Л.М., представитель по доверенности Кухарь А.В., извещенные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, ранее просившие о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика РСА извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо Монгуш А.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения приговора в рамках уголовного дела в отношении Монгуша А.М. протокольным определением оставлено без удовлетворения, поскольку разрешение спора о взыскании компенсационной выплаты не находится в зависимости от результатов рассмотрения уголовного дела в отношении Монгуша А.М., поскольку по результатам рассмотрения уголовного дела устанавливается лишь имело ли место преступление и совершено ли оно конкретным лицом. Нахождение в производстве суда уголовного дела в отношении Монгуша А.М. не является препятствием для разрешения требований истца по настоящему делу, не влияет на определение фактов и обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего гражданского дела.

Прокурором Ямбиль А.Э. дано заключение об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, также об отказе во взыскании компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, письменное возражение представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьей 1064 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

Российский Союз Автостраховщиков в силу п. 1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 2 ст. 19 указанного Закона, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В п. 7 ст. 12 названного Закона указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

- не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

АО «АльфаСтрахование» выступает представителем Российского Союза Автостраховщиков в силу заключенного между ними 24 мая 2019 года договора <№>-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора PCА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортных средств в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Из представленных материалов следует, что 09 ноября 2023 года 16 часов 10 минут гражданин Монгуш Аржаан Монгун-оолович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки Mazda Familia, с государственным регистрационным номером <№> на <АДРЕС> допустил наезд на бетонно-металлическое ограждение палисадника, в результате указанного ДТП вследствие неосторожных действий водителя ФИО9 пассажиру автомобиля Куулару Э.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящиеся в причинно-следственной связи со смертью Куулара Д.Э., наступившей от обильной кровопотери 09 ноября 2023 года на месте происшествия.

Гражданская ответственность Монгуша А.М. при управлении названным автомобилем на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением врио начальника ОРП на территории Сут-Хольского района СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от 08 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело <№> по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2023 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Куулар Л.М. постановлением врио начальника ОРП на территории Сут-Хольского района СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от 17 января 2024 года признана потерпевшей.

Согласно протоколу допроса от 23 января 2024 года Монгуш А.М. допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

Постановлением начальника ОРП на территории Сут-Хольского района СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Куулар М.Э. от 04 апреля 2024 года Монгуш А.М. привлечен в качестве обвиняемого по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

09 ноября 2023 года следователем ОРП на территории Сут-Хольского района СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Саая В.В. составлен протокол осмотра места происшествия.

10 ноября 2023 года экспертами ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в рамках расследования по уголовному делу проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Куулара А.Д. (заключение эксперта № 174).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ <№>, выданного ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе Куулар Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС>, о чем составлена запись акта о смерти <№> от 13 ноября 2023 года.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ЛЖ <№> следует, что Куулар Э.Д. и Ооржак Л.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением жене фамилии «Куулар», о чем составлена запись акта о заключении брака <№>.

Из материалов дела также следует, что истец Куулар Л.М., которая является женой умершего Куулара Э.Д., через своего представителя по доверенности Кухаря А.В. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем, которое было получено ответчиком 23 апреля 2024 года.

К заявлению были приложены следующие документы: 1) заверенная СО МО МВД «Дзун-Хемчикский» копия постановления о возбуждении уголовного дела от 08 декабря 2023 года; 2) заверенная СО МО МВД «Дзун-Хемчикский» копия СМЭ; 3) заверенная СО МО МВД «Дзун-Хемчикский» копия постановления о признании потерпевшим; 4) заверенная нотариусом копия паспорта; 5) сопроводительное письмо; 6) доверенность; 7) заверенная нотариусом копия свидетельства о смерти; 8) заверенная нотариусом копия свидетельства о рождении 9) оригинал товарного чека и счет фактуры; 10) реквизиты для перечисления денежных средств.

03 мая 2024 года представителем РСА – АО «АльфаСтрахование» предоставлен ответ об отказе выплачивать компенсационную выплату в связи с тем, что не предоставлены заверенные в установленном порядке копия документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда), содержащего данные о транспортном средстве и ФИО водителя.

13 мая 2024 года Куулар Л.М. через своего представителя по доверенности Кухаря А.В. направила в адрес РСА досудебную претензию, в которой содержится требование выплатить страховое возмещение в размере, предусмотренном законодательством, и выплатить проценты по день фактического погашения долга страховой выплаты по 1% за 2 (дня просрочки) * (500 000 *1%) = в сумме 9 500 рублей, с приложением копии протокола осмотра места происшествия.

20 мая 2024 года представителем РСА – АО «АльфаСтрахование» направлен ответ представителю Кухарю А.В., согласно которому позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 24 апреля 2024 года остается неизменной. Выплата неустойки производится только при несвоевременной выплате возмещения. Неустоек, связанных с нарушением срока направления запроса документов или отказа, не предусмотрено. АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для удовлетворения требования о компенсационной выплате и оплате неустойки.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в п. 3.10, 4.1, 4.42, 4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (действовавший на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из представленных материалов следует, что истец Куулар Л.М., обращаясь через своего представителя, представила в том числе копию постановления о возбуждении уголовного дела, несмотря на это представителем РСА – АО «АльфаСтрахование» в предоставлении компенсационной выплаты отказано ввиду не представления копии документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда), содержащего данные ТС и ФИО водителя.

Вместе с тем, у истца отсутствовали на момент обращения с заявлением о выплате компенсационной выплаты иные копии документов по уголовному делу, в том числе те, на которые указано в ответе представителя РСА – АО «АльфаСтрахование» об отказе в произведении указанной выплаты.

На момент обращения с заявлением уголовное дело не приостанавливалось, было возбуждено, при этом уголовное дело в суд не направлялось, в связи с чем истребуемые ответчиком документы, а именно копии постановления о приостановлении либо прекращении уголовного дела, приговор или решение суда у истца отсутствовали.

Все необходимые документы, установленные Правилами ОСАГО, для принятия решения о выплате компенсационных выплат при подаче заявления были представлены.

Представитель ответчика мог самостоятельно истребовать необходимые документы для решения вопроса о страховом возмещении в соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО.

Также к досудебной претензии от 13 мая 2024 года представителем ответчика была приложена копия протокола осмотра места происшествия, содержащей данные о транспортном средстве.

Кроме того, не представление копии документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда), содержащего данные ТС и ФИО водителя, не влияет на размер страховой выплаты.

В данной ситуации требование представителя Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование» о представлении Куулар Л.М. дополнительных документов являлось необоснованным, фактически было направлено на отказ в осуществлении компенсационной выплаты, истцом были предоставлены все необходимые и достаточные документы с заявлением о страховом случае для получения компенсационной выплаты. Представленные истцом ответчику в соответствии с требованиями пунктов 3.10, 4.1, 4.18 Правил ОСАГО документы подтверждают причинение Куулару Э.Д. тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2023 года, в результате которого наступила его смерть, в связи с чем оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения не имелось.

Поскольку гражданская ответственность водителя Монгуша А.М. на момент ДТП застрахована не была, ДТП произошло при использовании транспортного средства, в результате него от полученных травм скончался пассажир – супруг истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для производства РСА в пользу Куулар Л.М. компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в силу абз. 1 ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса о снижении размера неустойки должна усматриваться очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» необоснованно отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты по мотиву непредставления ею полного пакета документов, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, то имеются основания для взыскания с РСА неустойки.

Из расчета представителя истца, приведенного в уточненном исковом заявлении, следует, что за период с 21 мая 2024 года по 09 октября 2024 года подлежит начислению неустойка в размере 669 750 руб. (размер компенсационной выплаты 475 000 х 1% х 141 дней), но не более 500 000 руб.

Вместе с тем, в п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО регламентирован размер возмещения по виду причиненного вреда, так размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи составляет 475 000 руб., следовательно, подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты составляет 475 000 руб.

Суд полагает, что определенный размер неустойки, с учетом существа обязательства, характера правоотношений сторон, периода допущенной просрочки исполнения обязательства, отвечает требованиям разумности и в наибольшей степени способствует соблюдению баланса интересов сторон.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При этом согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком РСА не исполнено в добровольном порядке законные требования истца о компенсационной выплате, при этом виновных действий (бездействия) по не предоставлению документов со стороны истца не установлено, вопреки доводам ответчика, суд также полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб. (50% от 475 000 руб.).

Несмотря на заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении сумм неустойки и штрафа, каких-либо исключительных обстоятельств для применения данной нормы не установлено.

Заявляя об уменьшении неустойки и штрафа в возражении на исковое заявление, ответчик ссылается на наличие вины в действиях истца, уклонившегося от обязательств по предоставлению документов.

При этом следует отметить, что отказ РСА Куулар Л.М. в компенсационной выплате в установленный срок судом признан незаконным, поскольку правовые основания для такого отказа отсутствовали. Предлагая истцу предоставить не предусмотренные законодателем документы, ответчик сознательно нарушил срок исполнения обязательств, что само по себе исключает возможность освобождения его от обязанности выплатить неустойки и штраф в полном объеме.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Изложенное подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании ст.15 этого Закона.

Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 700 руб. = 5200 руб. +1% превышающий 200 000 руб. от суммы 950 000 руб. (475 000 руб. + 475 000 руб.), от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░19 (░░░░░░░ ░░░░░ <№> <№>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 12 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ___________________________________________░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-104/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Куулар Лидия Мамыш-ооловна
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
Другие
Прокуратура Сут-Хольского района Республики Тыва
АО "Альфа Страхование"
Кухарь Александр Викторович
Монгуш Аржаан Монгун-оолович
Суд
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва
Судья
Дондупай Оксана Баировна
Дело на сайте суда
sut-holskiy.tva.sudrf.ru
24.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2024Передача материалов судье
30.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2024Судебное заседание
11.07.2024Судебное заседание
09.08.2024Судебное заседание
25.09.2024Судебное заседание
09.10.2024Судебное заседание
22.10.2024Судебное заседание
08.11.2024Судебное заседание
20.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее