Решение по делу № 33-5702/2021 от 08.06.2021

Судья Ящук С.В. Дело № 33-5702/2021 (2-2915/2020) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Т.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Поповой Т.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности

по частной жалобе Поповой Т.Н.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2020 года,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2020 года Поповой Т.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением путем предоставления безвозмездной финансовой помощи на строительство и приобретение жилья.

С указанным решением не согласилась Попова Т.Н., ею подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2020 года Поповой Т.Н. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С указанным определением не согласилась Попова Т.Н., ею подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса (часть 1).

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 28 августа 2020 года оглашена резолютивная часть решения, сторонам объявлено об изготовлении мотивированного решения 02 сентября 2020 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование указанного решения суда истек 02 октября 2020 года. Апелляционная жалоба направлена истцом по почте 23 ноября 2020 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска такого срока. При этом, суд исходил из того, что Попова Т.Н. присутствовала в судебном заседании, знала о вынесенном решении, от получения судебного акта по почте уклонилась, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена отправителю.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Положениями ч. 1 ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (ч. 2 указанной статьи).

Вместе с тем, мотивированное решение Поповой Т.Н. в установленный законом срок не было направлено, копия решения направлялась истцу по почте только 29 сентября 2020 года (л.д. 90). Судебная корреспонденция возвращена отправителю 01 октября 2020 года. При этом, на почтовом конверте отсутствуют сведения об уведомлении адресата о наличии заказного письма.

Решение суда получено истцом только 21 октября 2020 года.

По смыслу положений ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 2,3, 112 ГПК РФ восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Принимая во внимание, что судом не исполнена обязанность по направлению истцу мотивированного решения в установленный законом срок, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение полежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое определение, восстановить Поповой Т.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2020 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323- 325 ГПК РФ.

Судья