Решение по делу № 1-86/2020 от 27.12.2019

24RS0№-46

дело № 1-86/11901040006001540/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого Иванова О.В.,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17 марта 2010 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.10.2013 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.10.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней;

05 июня 2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18.03.2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 05.06.2017 года заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 17 дней, наказание в виде ограничения свободы истекает 22.07.2020, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.В. в <адрес> края незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, Иванов О.В. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в лесном массиве, распложенном в 5 метрах западного направления от проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 400 метров южного направления от АЗС «Красноярскнефтепродукт», находящейся по адресу: <адрес>, извлек из оборудованного тайника под деревом породы сосна наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,418 грамма, упакованный в пакет из бесцветной полимерной пленки, который был упакован в трубку из полимерного материала, которое положил к себе в одежду, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство. После этого, Иванов О.В. продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с указанным наркотическим средством, массой 0, 418 грамма направился к автомобилю «ВАЗ 21110» госномер №, стоящего на обочине проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 400 метров южного направления от АЗС «Красноярскнефтепродукт», находящейся по адресу: <адрес>, однако в этот же день около 19 часов 52 минут был задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности в данном автомобиле и доставлен в дежурную часть, где у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, массой 0,418 грамма, размер которого относится к значительному.

Допрошенный в качестве подсудимого Иванов О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и просил огласить ранее данные им показания в ходе предварительного расследования. Согласно показаний Иванова О.В. данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находясь в <адрес> с использованием своего сотового телефона «Самсунг» заказал наркотик «соль» 0,5 грамма за 1200 рублей согласно прайса. Через терминал «Киви» в одном из магазинов на <адрес> он оплатил свою покупку и осуществил перевод на банковскую карту. После чего, он встретил своего знакомого Свидетель №6, который был на автомобиле ВАЗ2110 и попросил свозить его в сосновую рощу в районе АЗС «КНП» по адресу <адрес>, где по координатам находился тайник с наркотиком. По приезду в указанное место он прошел по координатам в сосновый бор, где около дерева поднял наркотик, который положил в нагрудный карман надетой на нем куртки. Затем он вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль Свидетель №6, в это время к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, которые его задержали и доставили в дежурную часть МО МВД РФ «Канский», где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотик (л.д. 52-54).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 33-34), согласно которым он является сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с полицейскими Свидетель №3 и Свидетель №1, когда в 19 часов 52 минуты на левой обочине проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 400 метров южного направления от АЗС «Красноярскнефтепродукт», находящейся по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ21110» госномер №, за рулем которого находился Свидетель №6, на переднем пассажирском сидении находился пассажир Иванов О.В., который сначала не хотел выходить из автомобиля, а потом попытался скрыться, в связи с чем был задержан, после задержания пояснил, что у него (Иванова О.В.) имеется наркотическое средство. Иванов был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Канский», расположенную по адресу: <адрес>. В помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Иванова О.В. в нагрудном левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена полимерная трубка с запаянными краями, с находящимся внутри веществом, который был изъят и сделаны смывы с рук Иванова О.В.

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 35-36, л.д. 31-32), которые дали показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель №2

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 39-40, л.д. 41-42), согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при досмотре Иванова О.В. в служебном кабинете МО МВД России «Канский». В ходе личного досмотра у Иванова О.В. обнаружена и изъята полимерная трубка с запаянными краями, а также произведены смывы с его рук.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 37-38), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на своем автомобиле «ВАЗ21110» госномер № находился на <адрес>, где встретил Иванова О.В., который попросил свозить его в сосновую рощу на <адрес>, для чего не пояснял, после чего они поехали и по указанию Иванова остановились в районе АЗС «КНП» на <адрес> на правой обочине, если двигаться от мкр. МЖК к Предмостной площади <адрес>. Иванов вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье, они тронулись с места, в этот момент к его автомобилю спереди подъехал автомобиль ГИБДД. Пока он выходил из автомобиля, увидел, что Иванов уже вышел из автомобиля и побежал в рощу, а сотрудники ГИБДД побежали за ним. Через некоторое время сотрудники ГИБДД привели Иванова к его автомобилю. После чего сотрудники ГИБДД доставили его и Иванова в МО МВД РФ «Канский», где в присутствии понятых у Иванова изъяли сверток, также сотрудники сделали смывы с рук Иванова.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом о доставлении Иванова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего при личном досмотре изъяты трубка из полимерного материала черного цвета с оплавленными краями, внутри которой магнит из металла серого цвета плоскоцилиндрической формы и пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством, а также получены смывы с рук (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Иванова О.В. является наркотическим средством и содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,418 грамма, а также в смывах с рук Иванова О.В. обнаружен в следовом количестве PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 11, л.д. 18-20);

- протоколом проверки показаний Иванова О.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний указал на участок местности в лесном массиве, распложенном в 5 метрах западного направления от проезжей части дороги, расположенной на расстоянии 400 метров южного направления от АЗС «Красноярскнефтепродукт», находящейся по адресу: <адрес>, как на место, где он извлек наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 43-48).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана, как показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, основания для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Суд квалифицирует действия Иванова О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 100-102), Иванов О.В. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванов О.В. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Иванов О.В. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Иванова О.В., адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Иванова О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, как личность Иванов О.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова О.В., суд признает в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Отягчающее наказание Иванова О.В. обстоятельство - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Иванову О.В в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Поскольку Ивановым О.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ему в силу ст. 70 УК РФ следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, с применением положений ст. 71 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванову О.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: трубку из полимерного материала черного цвета, магнит из металла серого цвета, тампон со смывами с рук Иванова О.В., контрольный тампон – уничтожить. Пакет с наркотическим средством массой 0,416 грамма, передать начальнику СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенных материалов уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Иванову О.В.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 05.06.2017 и назначить Иванову О.В. окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Иванова О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Иванову О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: трубку из полимерного материала, магнит, тампон со смывами с рук Иванова О.В. и контрольный тампон – уничтожить. Пакет из бесцветной полимерной пленки с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,416 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - передать начальнику СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного материала по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Иванову О.В.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                           А.Н. Аксютенко