Решение по делу № 2-59/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-59/2021

УИД - 31RS0001-01-2020-001595-79

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алексеевка 09 февраля 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием: ответчицы Чередниченко А.А., ее представителя Шинкарева В.В., допущенного к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, третьего лица Косенко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Чередниченко Анне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

11 июня 2020г. на улице Чапаева в г. Алексеевка Белгородской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № ..., под управлением Чередниченко А.А. причинены механические повреждения.

В административном порядке виновными в ДТП признаны оба его участника - Чередниченко А.А. и водитель автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № ... - Косенко Ю.И.

На момент ДТП автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № ..., был застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО), что подтверждается полисом № ..., программа страхования «Классик».

Собственник автомобиля «Шкода Рапид» Е.А.М. 18.06.2020г. обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № ..., оплаченного АО «Группа страховых компаний «Югория» составила 294 562 руб. Денежные средства были перечислены страховой компанией СТОА «Ринг Сервис», производившей ремонт автомобиля.

На момент ДТП ответственность ее участников была застрахована по договорам ОСАГО - Косенко Ю.И. в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис № ..., а Чередниченко А.А. в АО «АльфаСтрахование», полис № ....

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Рапид» по калькуляции № ... от 25.11.2020г., составленной с применением Единой методике, с учетом износа составила 175 900 руб.

АО «Группа страховых компаний «Югория» предъявило суброгационное требование к СПАО «РЕСО-Гарантия», и поскольку вина каждого из участников ДТП не определена, то СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило половину от заявленной суммы - 87 950 руб.

Дело инициировано иском АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании с Чередниченко А.А. суммы ущерба в размере 147 281 руб.

Свои требования основывает на том, что она не была указана в полисе КАСКО № ... в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Шкода Рапид», в силу чего у истца возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица, ее представитель иск не признали. Письменные возражения имеются в материалах дела.

Третье лицо не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место 11 июня 2020г. на улице Чапаева в г. Алексеевка Белгородской области, участниками которого являются автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № ..., под управлением Чередниченко А.А., и автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Косенко Ю.И., каждый из автомобилей получил механические повреждения.

Виновными в ДТП являются оба водителя Чередниченко А.А. и Косенко Ю.И.

     В действиях Чередниченко А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2020г., которое не обжаловалось.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 07.08.2020г., Косенко Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, доводы, изложенные в возражениях ответчика, что виновным в ДТП является только Косенко Ю.И., не соответствуют действительности.

На момент ДТП автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № ..., был застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО), что подтверждается полисом № ..., программа страхования «Классик».

Согласно условий договора КАСКО, страховое возмещение по заявлению собственника автомобиля «Шкода Рапид» Е.А.М., было осуществлено путем ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей - ООО «Ринг Сервис» » г.Воронеж по направлению страховщика.

Согласно акту об оказании услуг от 16.09.2020г., было выполнено ремонтных работ на сумму 294 562 руб.

Указанная сумма была перечислена истцом в ООО «Ринг Сервис», что видно из платежного поручения от 07.10.2020г.

Ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № ..., была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис № ....

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебным требованием о выплате суммы страхового возмещения, приложив калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Рапид» № ... от 25.11.2020г., составленную СК «Югория» с применением Единой методике, в котором стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 175 900 руб.

Суд считает, что данная калькуляция является надлежащим доказательством, подтверждающим действительную стоимость материального ущерба, причиненного истцу с учетом износа.

Приведены в калькуляции повреждения и работы по их устранению соответствуют повреждениям, полученным автомобилем в результате ДТП.

Ответчицей сумма ущерба не оспаривается.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило половину от предъявленной к взысканию суммы - 87 950 руб., что видно из платежного поручения от 09.12.2020г. Указание в возражениях ответчицы, что СПАО «РЕСО-Гарантия» должно было произвести выплату ущерба в порядке регресса в полном объеме, не основано на законе.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п.22 устанавливает, что если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Требования истца о взыскании оставшейся части ущерба с ответчицы является правомерным.

Обращаясь с заявлением о страховой выплате собственник автомобиля автомобиль «Шкода Рапид» Е.А.М. просит произвести ее по полису КАСКО № ....

По данному полису единственным водителем, допущенным к управлению автомобилем, является Е.А.М.

Пунктом 1 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Так, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является существенным условием договора страхования.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в п.49 определяет, что на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Заключая договор добровольного страхования автотранспортного средства полис № ..., собственник автомобиля Е.А.М. самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в рамках данного договора. Не включение Чередниченко А.А. в договор добровольного страхования (в страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. В связи с этим, правила страхования по полису № ... не распространяются на Чередниченко А.А. в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренномч.1 ст.965 ГК РФ.

Ссылка ответчицы на наличие между истцом и Е.А.М. дополнительного договора страхования № ..., по которому к управлению автомобилем допущены любые водители, без ограничений, на спорные правоотношения не влияет, т.е. это совсем другие договорные правоотношения.

Так, согласно условий по договору № ..., страховая сумма составляет 100 000 руб. Страховое возмещение по этому полису возмещается при условии, если застрахованное транспортное средство было повреждено в условиях ДТП, происшедшего по вине другого участника.

В данном случае, сумма страхового возмещения, на которую был осуществлен ремонт автомобиля «Шкода Рапид» значительно больше чем 100 000 рублей, и виновным в аварии является также водитель данного автомобиля.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ответчицей вреда имуществу, которое было застраховано на основании договора добровольного страхования, при этом ответчица не была включена в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Сумма ущерба, которую просит взыскать истец, заявлена за вычетом суммы выплаченной страховой компанией второго виновного в ДТП лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ, истцу компенсируются расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 145 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Чередниченко Анне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Чередниченко Анны Анатольевны в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации денежные средства в сумме 147 281 рубль, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 145 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021 года.