Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2024 ~ М-925/2024 от 08.05.2024

К делу № 2-1064/2024г.

                                                                          УИД 23 RS 0001-01-2023-002540-14

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» июля 2024 года                                        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                                  Сурмач Н.А.,

    при секретаре                                                                   Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина С.С. к Кузнецову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Кузин С.С. обратился в Абинский районный суд с настоящим исковым заявлением к Кузнецову Д.Н. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 490 285 рублей; расходы по производству экспертного исследования и дефектовки т/с в размере 12 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 8 103 рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что 19 августа 2023 года на автодороге Краснодар-Славянск на Кубани (Темрюк А289- Новороссийск-Керчь 14 км.+100 метров) водитель Кузнецов Д.Н. управляя автомашиной Опель-Астра государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Шкода-Октавия государственный регистрационный знак Н742УС40 под управлением собственника Кузина С.С. По данному факту Кузнецов Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Шкода-Октавия Кузину С.С. был причинен материальный ущерб.

Согласно материалам административного дела, ответственность водителя и собственника виновника данного ДТП Кузнецова Д.Н. застрахована не была.

В связи с чем для определения величины материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, он обратился в ООО «ОВАЛОН» для производства экспертного исследования.

Согласно экспертному заключению от 25.09.2023 года на основании договора № 461/23/Д от 19.09.2023 года, величина материального ущерба, причиненного транспортному средству истца составила 490 285 рублей 00 коп. без учета износа.

Стоимость услуг, по независимой оценке, ущерба и дефектовке транспортного средства составила 12 000 рублей.

В связи с существенностью материального ущерба, отсутствием договора ОСАГО у собственника транспортного средства и нарушением права истец вынужден обратиться в суд для взыскания денежных средств с собственника автомобиля и причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, применяя п. 11,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Если для установления повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличится по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степени достоверности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Также недобросовестное поведение ответчика, не пожелавшего возместить причиненный вред в досудебном порядке, свидетельствует о том, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу этого ответственность по возмещению материального ущерба возлагается на собственника транспортного средства, как на лицо, которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества - автомобиля: передало его в пользование лицу, которое в силу закона не имело оснований к управлению транспортным средством и в отсутствие соответствующего договора страхования ответственности.

В связи с отсутствием у истца специальных познаний в области юриспруденции, необходимых для защиты нарушенного права, истцом были понесены судебные расходы в виде затрат на услуги представителя в размере 35 000 рублей (консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде).

Также истцом были понесены судебные расходы в сумме 8 103 рубля для оплаты государственной пошлины, а также 12 000 рублей для оплаты независимого экспертного исследования.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание истец Кузин С.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Направил в суд дубликат экспертного заключения № с квитанцией об оплате услуг за подготовку экспертизы в размере 5 000 рублей, а также копию квитанции 000785 на оплату юридических услуг в сумме 35 000 рублей, указанные в квитанциях расходы просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчик Кузнецов Д.Н., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований банка в полном объеме.

Представитель третьего лица АОА «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования Кузина С.С. к Кузнецову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 490 285 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 103 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                   ░░░░░░ ░.░.