Решение по делу № 2-824/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

г.о.Чапаевск                                                     24 мая 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                 при секретаре Фроловой М.И., с участием представителя истца - Мещеряковой О.А., ответчика - представителя МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» Черкасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-824/16 по исковому заявлению Авраменко В.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу,-

У С Т А Н О В И Л:

Авраменко В.В. обратился в суд с исковым заявлением МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Мещерякова О.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умер ФИО2 (отец истца). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>. Правоустанавливающие документы на дом отсутствовали. При жизни отец истца проживал в этом доме, оплачивал расходы по содержанию дома и земельного участка. Просила включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3 (матери истца), умершей <Дата обезличена>, имущество в виде жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Представитель ответчика - МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» Черкасова А.В., иск признала.

Третье лицо - представитель ОУФМС России по г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Авраменко В.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии паспорта гражданина РФ <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Авраменко В.В., <Дата обезличена> года рождения, родился в <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.8).

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> ФИО2 (отец истца) умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, запись акта о смерти <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена>. (л.д.10).

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> ФИО3 (мать истца) умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, запись акта о смерти <Номер обезличен> от                          <Дата обезличена>. (л.д.11).

Согласно Свидетельству о браке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 и ФИО4 <Дата обезличена> вступили в брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - «ФИО7», жене - «ФИО7», запись акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.12).

Из Свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> усматривается, что наследницей имущества после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, является ФИО3. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.14).

Из сообщения Управления Федерального агентства кадастра по <Адрес обезличен> территориальный отдел <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что по состоянию на <Дата обезличена> сведений о земельном участке с адресным ориентиром: <Адрес обезличен>, в Едином государственном реестре земель не содержится. (л.д.15).

Из сообщения нотариуса г.Чапаевск ФИО6 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что в нотариальной конторе г.Чапаевск заведено наследственное дело <Номер обезличен> по факту смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>. Наследником на основании завещания является Авраменко В.В.. (л.д.16).

Из сообщения Департамента строительства, архитектуры и благоустройства администрации г.о.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что жилой дом и земельный участок, находящиеся в пользовании ФИО1 согласно генерального плана <Адрес обезличен> фактически расположены по адресу: <Адрес обезличен> и идентичен адресам, указанным в техническом паспорте домовладения и решении Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>. (л.д.19).

Из постановлении об отказе в совершении нотариального действия <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса ФИО6 известно, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>, отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <Дата обезличена>, не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по самарской области. (л.д.20).

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> исковые требования ФИО1 об установлении факта владения и пользования жилым домом и включении его в наследственную массу были удовлетворены. Установлен факт владения и пользования при жизни ФИО2 (отцом) жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>. Данный жилой дом был включен в наследственную массу ФИО2, умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. (л.д.21).

Из кадастрового паспорта от <Дата обезличена> усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, имеет общую площадь 35,2 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец является его родным братом. После смерти родителей ему и брату в наследство достался жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>. Он отказался от наследства в пользу брата - Авраменко В.В., спора по имуществу между ними нет, других наследников также нет.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130,131,132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из смысла ст.1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>. Правоустанавливающие документы на дом отсутствовали. После смерти ФИО2 наследницей являлась жена - ФИО3, которая в установленном законом порядке свое право собственности на нежимое имущество - жилой дом, не зарегистрировала. После смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>, наследниками являются Авраменко В.В. и ФИО5. Последний отказался от своей доли наследства в пользу брата - Авраменко В.В., других наследников нет, спора о праве нет.

С учётом вышеизложенного, уточненные исковые требования Авраменко В.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Авраменко В.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>, имущество в виде жилого дома по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                           Овсянников С.В.

                                 Мотивированное Решение изготовлено

                                                                25 мая 2016 года.