Решение по делу № 2-3481/2018 от 23.11.2018

№ 2-3481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 № к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате паевых (членских) взносов, предусмотренных общим собранием, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 № (далее - ФИО8) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате паевых (членских) взносов, предусмотренных общим собранием, неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 является членом ФИО10, расположенного по адресу: <адрес> и за нею числится гаражный бокс №.

ФИО2 как член товарищества, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации в РФ», а также Уставом товарищества.

Согласно статье 4.13 Устава ФИО11 № член кооператива обязан вносить вступительные, целевые, паевые и дополнительные имущественные взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Уставом и решениями органов управления кооперативом; соблюдать положения настоящего Устава, исполнять решения органов управления кооператива, принятые ими в рамках своей компетенции; за каждый день просрочки внесения установленного целевого, паевого и дополнительного имущественного взноса, уплатить кооперативу неустойку в размере 1% от просроченной суммы, если иной размер не будет установлен высшим органом управления кооперативом.

В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания ФИО2 надлежащим образом обязанности по уплате членских взносов не исполняет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате паевых (членских) взносов за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 10958 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременную уплату членских взносов в размере 94215 рублей, задолженность по оплате за электричество в размере 8541 рубль 67 копеек, задолженность по налогам за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 3548 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 -2 ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что после подачи иска в суд ответчик погасила задолженность по оплате паевых (членских) взносов, по налогам в полном объеме. Не возражая против снижения неустойки, просила определить ее не ниже размера заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является членом ФИО14-2, расположенного по адресу: <адрес> и имеет в личном пользовании гаражный бокс №, что подтверждается справкой ФИО13 № (л.д. 26), а также заявлением ФИО2 о принятии ее в члены кооператива и карточкой учета.

Согласно статье 4.13 Устава ПАК № член кооператива обязан вносить вступительные, целевые, паевые и дополнительные имущественные взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Уставом и решениями органов управления кооперативом; соблюдать положения настоящего Устава, исполнять решения органов управления кооператива, принятые ими в рамках своей компетенции; за каждый день просрочки внесения установленного целевого, паевого и дополнительного имущественного взноса, уплатить кооперативу неустойку в размере 1% от просроченной суммы, если иной размер не будет установлен высшим органом управления кооперативом.

В соответствии со статьёй 6.1 Устава ПАК № высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива.

Согласно протоколу общего собрания членов ПАК № от ДД.ММ.ГГГГ паевые (членские) взносы с членов кооператива в 2015 году составляют 3400 рублей, утверждена оплата электроэнергии согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Членам кооператива, не имеющих индивидуальных приборов учета электроэнергии, установлена оплата по среднему тарифу в размере 850 рублей в год (л.д. 28-29).

Из протокола общего собрания членов ПАК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паевые (членские) взносы с членов кооператива в 2016 году составляют 3400 рублей, утверждена оплата электроэнергии согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Членам кооператива, не имеющих индивидуальных приборов учета электроэнергии, установлена оплата по среднему тарифу в размере 850 рублей в год (л.д. 30-31).

Согласно протоколу общего собрания членов ПАК № от ДД.ММ.ГГГГ паевые (членские) взносы с членов кооператива в 2017 году составляют 3400 рублей (л.д.32-33).

В соответствии с протоколом общего собрания членов ПАК № от ДД.ММ.ГГГГ паевые (членские) взносы с членов кооператива в 2018 году составляют 3500 рублей, утверждена оплата электроэнергии согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Членам кооператива, не имеющих индивидуальных приборов учета электроэнергии, установлена оплата по среднему тарифу в размере 2500 рублей в год (л.д. 34-35).

В нарушении требований устава кооператива ответчик на момент подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом обязанность по уплате паевых (членских) взносов с 2015 года по 2018 год не исполняла.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО2 по уплате паевых (членских) взносов за период с 2015 года по 2018 год составляет 10958 рублей 33 копейки, неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки внесения установленного целевого, паевого, и дополнительного имущественного взноса за указанный период составляет 94215 рублей.

В судебном заседании представителем истца ПАК № ФИО4 представлена копия карточки учета гаражного бокса №, согласно сведениям которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата членских взносов за 2015, 2016, 2017,2018 годы в полном объеме, а также в полном объеме погашена задолженность по оплате земельного налога за 2015, 2016, 2017,2018 годы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате паевых (членских) взносов, а также по оплате задолженности по налогам, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ПАК № к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате паевых (членских) взносов, задолженности по налогам надлежит отказать.

В силу статьи 4.13 Устава ПАК № член кооператива обязан за каждый день просрочки внесения установленного паевого (членского) взноса, уплатить кооперативу неустойку в размере 1% от просроченной суммы.

Сумма неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет 94215 рублей.

Суд соглашается с данным расчётом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим обязательству ответчика, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (в частности гражданина) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как усматривается из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

Суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела: размер заявленной ко взысканию задолженности, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате просрочки исполнения обязательства.

Поскольку размер неустойки в размере 94215 рублей является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, то суд, с учетом позиции представителя истца, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ПАК № неустойки до 19000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данного требования.

Также истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО2 по оплате за электричество за период с 2015 года по 2018 год составляет 8541 рубль 67 копеек.

Вместе с тем с представленным истцом расчетом задолженности по оплате за электричество суд не может согласиться, поскольку принимая во внимание тарифы, утвержденные протоколами общего собрания членов ПАК №, задолженность по оплате за электричество составляет: за 2015 год (850 рублей/12х5) – 354 рубля 17 копеек, за 2016 год – 850 рублей, за 2017 год – 850 рублей, за 2018 год – 2500 рублей, а всего 4554 рубля 17 копеек.

Так как ответчик, являясь членом ПАК №, обязана оплачивать расходы по оплате за электричество, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств несения ею данных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за электричество в размере 4554 рублей 17 копеек и отказе в удовлетворении остальной части данного требования.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором на предоставление услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Интересы кооператива на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела представляла ФИО4

В этой связи, исходя из объема выполненной представителем работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 4000 рублей в пользу истца, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости, отказав в остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, с ответчика, как проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 3545 рублей 26 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 № ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░16 № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4554 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3545 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 № ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4554 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 19000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░