Решение по делу № 2-1715/2023 от 11.05.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-000726-36

Дело № 2-1715/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г.                                                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., с участием истца Выхватеня М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Выхватеня Максима Станиславовича к ФСИН России, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о взыскании компенсации за нарушение законодательства Российской Федерации и международных договоров, взыскании ранее оплаченного штрафа и комиссии,

УСТАНОВИЛ

Выхватень М.С. обратился в суд с иском к ФСИН России, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о компенсации за нарушение законодательства Российской Федерации и международных договоров, допущенное ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, о чем дополнительно истец пояснил в судебном заседании, в размере 1 500 000 рублей, взыскании оплаченного штрафа в размер 1 000 рублей и комиссии банка в размер 10 рублей.

При разрешении вопроса передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, истец возражений не высказал, ответчики, 3-е лица представителей в судебное заседание не направили, извещены.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец указывает на нарушение его прав незаконными действиями ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Скопинский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Выхватеня Максима Станиславовича к ФСИН России, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о взыскании компенсации за нарушение законодательства Российской Федерации и международных договоров, взыскании ранее оплаченного штрафа и комиссии, передать для рассмотрения по подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

    Судья                                                                                           С.Д. Двуреченских