Решение от 29.12.2020 по делу № 1-860/2020 от 14.12.2020

Дело № 1-860/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                       29 декабря 2020 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.

защитника Чеботаревой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего оператором гибочного станка ООО ПФ « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.Б УК РФ,

у с т а н о в и л:

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе предметы и устройства для изготовления газо-воздушной смеси, на автомобиле ВАЗ-2107ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № регион, приехал во двор дома по <адрес>, где поменял государственные регистрационные знаки на автомобиле ВАЗ-2107ДД.ММ.ГГГГ с № регион на № регион. Далее ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2107ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № регион, подъехал к дому 55 по <адрес>, где с целью сокрытия лица, надел на лицо самодельную маску, на руки перчатки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, ФИО2, используя магнитную карту, путем свободного доступа, вошел в помещение круглосуточной зоны обслуживания отделения АО « Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подорвав устройство самообслуживания ( банкомат) « №» с инвентарным номером 17100181006, предварительно получив информацию о способе совершения подрыва в глобальной сети « Интернет», тайно пытался похитить денежные средства в размере 200 000 рублей.

Однако довести до конца свои действия направленные на тайное хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не рассчитал объем взрывоопасной газо-воздушной смеси, от которой произошел взрыв в помещении операционного офиса № по адресу: <адрес>, частично разрушивший помещение и банкомат, после чего, увидев сильное задымление помещения офиса АО « Россельхозбанк», испугавшись быть застигнутым на месте совершения преступления, с места совершения преступления скрылся, тем самым не доведя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своего корыстного преступного умысла до конца АО « Россельхозбанк», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что узнав в интернете как можно взорвать банкомат с целью хищения денежных средств, он приобрел газовый и кислородный баллоны, провода, ДД.ММ.ГГГГ приехал к офису АО « Россельхозбанка», расположенного по <адрес>, зашел в помещение, где находился банкомат. С помощью молотка он пробил корпус банкомата, куда закачал газ, после чего с помощью проводов от аккумулятора замкнул провода и произошел взрыв банкомата. Увидев в помещении банка сильное задымление, он скрылся с места преступления, поскольку испугался, что взрыв произошел сильнее, чем он ожидал. Из банкомата он намеревался похитить 200 000 рублей, однако деньги брать не стал. С заявленными исковыми требованиями о сумме восстановительного ремонта он согласен.

После оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил показания, из которых следует, что в 2018 году он устроился оператором гибочного станка ООО ПФ « <данные изъяты>», его заработная плата составляла последние полгода в районе 30-36 тысяч рублей. В апреле 2019 г. в « Альфа-банке» он оформил кредит на сумму 170 000 рублей, с ежемесячным платежом 8 800 рублей, также у него имеется еще один кредит в банке «Тинькофф» на сумму 80 000 рублей, с ежемесячным платежом 4500 рублей. Также имеются две кредитные карты « Альфа-банка», одна на сумму 50 000 рублей, вторая на 25000 рублей. Кредиты он оформлял, так как совместно со своими друзьями Ушаковым и Чебановым планировали открыть мастерскую по ремонту машин. Для этого она закупили инструменты, но открыть мастерскую у них не получилось. Примерно с лета 2020 года в связи с ситуацией в стране, заработную плату у них сократили, в связи с чем, у него возникли проблемы с оплатой кредитных обязательств. Нужную сумму он оплачивал во время, но у него ничего не оставалось для проживания. В связи с этим, он решил совершить хищение из какого-либо банкомата в <адрес>. Он узнал, что совершить хищение из банкомата можно подорвав его газом. С этой целью он приобрел два баллона, один пропановый, второй кислородный, также приобрел шлаг и два редуктора, провод. Спустя месяц, стал присматриваться из какого банкомата, совершить хищение. В конце сентября 2020 года на ул. газовиков <адрес> он увидел офис банка «Россельхозбанк» и решил совершить хищение именно из него. ДД.ММ.ГГГГ он хотел совершить хищение, но у ТЦ « Зеленый берег» увидел автомобиль сотрудников Чопа и решил не совершить в этот день преступление. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал к офису банка на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, припарковал автомобиль во дворах по <адрес>, где поменял номера на автомобиле на №. Когда поменял номера, то подъехал к офису банка, где одел на лицо маску, из ткани черного цвета с прорезями для глаз. Далее взял провод, молоток, монтировку, скотч, и с помощью магнитной карты с заправки, открыл двери офиса банка, затем заблокировал двери монтировкой на тот случай, что если сработает сигнализация, чтобы она не закрылась. Далее он подошел к банкомату, молотком сделал в нем отверстие, куда вставил провод, который приклеил скотчем. Далее молоток, скотч и карту положил в салон автомобиля. Взял баллоны, вставил шланг от баллонов в отверстие и запустил газ, после чего баллоны унес в автомобиль, затем провода замкнул от аккумулятора и примерно через 5-10 секунд произошел взрыв. Он подбежал к входной двери офиса банка и увидев, что в помещении офиса все разрушено, банкомат разрушен, он испугался, сел в автомобиль и уехал, при этом вновь поменял на нем государственные регистрационные номера. По дороге он выбросил баллоны, шланги, молоток, скотч, перчатки, маску. В момент совершения преступления он находился в толстовке и штанах, которые находятся дома, кроссовки находятся на нем. Автомобиль ВАЗ-2107 в кузове сине-зеленого цвета он приобрел год назад у мужчины, имени которого не помнит, автомобиль был оформлен на сына мужчины. Автомобиль он на свое имя не переоформил. В сентябре 2020 года он готовился к совершению преступления и спилил все идентификационные номера на двигателе и кузове автомобиля. Он испугался очень сильного взрыва, поэтому и уехал с места преступления, ничего не похитив. Он предполагал, что в банкомате может находиться около одного миллиона рублей, может чуть больше, но не думал, что очень много, так как банк выбрал не такой, которым пользуется много клиентов. О совершении преступления он рассказывал своей девушке Лиане. л.д.65-70 т.3., а также пояснял, что он планировал из банкомата похитить денежные средства в размере 200 000 рублей, чтобы покрыть все свои кредитные обязательства. Возможность похитить денежные средства после взрыва банкомата у него была, но он не стал этого делать. Ранее он высказывал предположение о том, что в банкомате могло храниться 1 000 000 рублей, но не говорил, что хотел похитить денежные средства в такой сумме. Сколько вообще загружается денежных средств в банкомат, он не знает. л.д.102-107 т.3.

Указанные показания ФИО2 подтвердил и при проверке его показаний на месте преступления. л.д.75-85 т.3.

    Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Представитель потерпевшего АО « Россельхозбанк» ФИО6 пояснил суду, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО « Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ его охрана уведомила о том, что на <адрес> произошел подрыв банка. В банке существует система видеонаблюдения, также фиксируется кто подходит к банку, в помещении, где находится банкомат также установлена видеокамера. Запись с камер видеонаблюдения ведется на сервер. Когда он приехал в банк, там уже находилась следственно-оперативная группа, эксперты. На крыльце и тротуаре у банка лежали осколки стекол, мусор строительный, части банкомата. Входная дверь была выдавлена, стекол на ней не было. Следователь осматривал помещение банка. В банкомате хранились кассеты, в которых находились денежные средства. Они обнаружили все кассеты, некоторые были полностью разрушены, некоторые частично. Денежные средства частично валялись в строительном мусоре, их собрали, пересчитали. Это полноценный офис и в нем установлен при входе банкомат, который обслуживается круглосуточно. При входе в зону 24 х7 стоит магнитный замок, который открывается любой картой виза. С 9 до 18 часов этот магнитный замок открыт, так как в это время работает офис.

Гражданский иск заявлен на 1 504 833 рубля 18 копеек, он поддерживает в полном объеме, в эту сумму входит стоимость банкомата и восстановительного ремонта помещения банка. Кассиры банка отсчитать 200 000 рублей могут и за меньший срок чем 5 минут.

    Свидетель ФИО7 пояснила суду, что по времени не может вспомнить, но было сообщение о подрыве банкомата. Ей сообщил об этом Ищенко из службы безопасности банка. Она сразу приехала на место в банк, где работала следственно-оперативная группа, деньги были собраны, и она занималась их пересчетом, потом все было передано следователю. В помещении банка была вынесена дверь, офис банка располагался в помещении, прилегающем к жилому дому, который не пострадал от взрыва. При пересчете денежных средств не хватило 37 500 рублей. Она думает, что их могло разорвать в приемнике взрывом, а также могло вынести из банка. При просмотре видеозаписи было видно, как молодой человек, одетый в темном делает что-то с банкоматом, потом все потемнело и он убежал. Какой ущерб был причинен банку от взрыва, она не знает.

    Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО8 пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что он состоит в должности водителя-охранника ГБР ООО НЧОП « Сова». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В ночное время суток на пульт охраны поступил вызов о том, что сработала сигнализация на охраняемом объекте АО « Россельхозбанк» по <адрес>. По указанию оперативного дежурного они проследовали по указанному адресу. По прибытии на место ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут они увидели нарушение целостности периметра помещения, визуально были видны повреждения входной двери. В помещении охраняемого объекта они не заходили. <адрес>ов <адрес>, они никого не обнаружили и вернулись на место происшествия с целью обеспечения порядка на охраняемом объекте до приезда сотрудников правоохранительных органов. Внутрь здания они не заходили, что происходило внутри им неизвестно. л.д.242-244 т.2.

    Свидетель ФИО9 дал на следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. л.д.246-248 т.2.

    Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО10 пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в должности главного специалиста службы безопасности АО « Россельхозбанк» он состоит с апреля 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ему позвонил управляющий офиса АО « Россельхозбанк», расположенного по <адрес> и сообщил, что пытались похитить денежные средства из банкомата, расположенного в операционном офисе. После этого он сразу же позвонил ФИО6 – ведущему специалисту службы безопасности банка и сообщил о случившемся, а затем проехал в офис. Около офиса находились сотрудники полиции, помещение офиса и банкомат были разрушены. В помещении, где располагался банкомат, имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых ведется на стационарный видеорегистратор, расположенный в одном из помещений данного офиса. Видеозаписи с моментом покушения на хищение денежных средств из банкомата, им были сохранены на DVD-диск, который находился при нем и он готов его выдать. л.д.239-241 т.2.

    Свидетель ФИО11 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в собственности его сына ФИО12 имелся автомобиль ВАЗ-2107ДД.ММ.ГГГГ, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в кузове сине-зеленого цвета. В июне 2019 г. сын ушел в армию. В сентябре 2019 г. они с женой ездили к сыну на присягу и там обговорили, что продадут принадлежащий сыну автомобиль, при этом сын подписал договор купли-продажи автомобиля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление на сайте Авито о продаже автомобиля за 30 000 рублей. В ноябре 2019 г. автомобиль приобрел молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО2, о чем они оформили договор купли-продажи, после этого он передал ФИО2 паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, где собственником указан его сын, а также копию паспорта сына. После этого он ФИО2 не видел, о том, что тот не переоформил автомобиль на свое имя, он не знал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции о пояснили, что на автомобиле ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак С 088 МО 72 регион, совершено преступление. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что указанный автомобиль продан ФИО2 и сказал его номер телефона. Ни он, ни его сын с ноября 2019 г. указанным автомобилем не управляли. л.д.1-3 т.3.

    Свидетель ФИО13 пояснила суду, что подсудимый ФИО18 ее молодой человек, с которым они вместе проживают. Он приехал и рассказал ей, что он сделал, что взорвал банкомат. Она подробности слушать не хотела, но он сказал, что хотел взять тысяч 200, у него как раз сумма кредита на такую сумму. В каком банке он брат кредит, она не знает, он покупал запчасти и сотовый телефон. У ФИО18 есть автомобиль ВАЗ-2107, гос. номер которого она не знает, также не знает, когда он его приобрел. Проживали они с его родителями. Доход ФИО18 составлял 30 тысяч рублей, она только недавно устроилась на работу. Она спрашивала у ФИО18, зачем он это сделал, на что он ей ответил, что хотел взять 200 000 рублей, также сказал, что он мог их взять, но не взял. Какой банкомат он взорвал, она не знает, он ей не говорил.

    Свидетель ФИО14 пояснил суду, что подсудимый ФИО18 его сын, о том, что произошло он узнал от следователя, когда сына задержали. Сын проживал с ними и со своей девушкой. Сын работал, доход его составлял от 30 до 50 тысяч рублей. Сын ездил на его автомобиле Лифан, ВАЗ-2107 сын приобрел где-то год назад на собственные средства, гос.номер автомобиля он не помнит. Он знал, что сын брал кредит для своих целей, хотел начать свое дело, суммы и когда сын брал кредиты, не помнит точно. Сын кредиты оплачивал, санкций со стороны банков не было. Он понял, что сын не мог оплачивать последний кредит, это оказалось при задержании. Ему Танцева сказала, что у сына были проблемы с последними платежами.

    Свидетель ФИО15 пояснила суду, что подсудимый ФИО18 ее сын. Она знает, что сын обвиняется в подрыве банкомата. ДД.ММ.ГГГГ был обычный день. Как обычно все собирались на работу она, ее муж и сын. Сын подрабатывал еще на одной работе, на которую выходил в ночную смену. У них есть автомобиль ВАЗ-2107, это автомобиль сына, он его сам приобретал. Они все в шоке от того, что сделал сын, начали выяснять что случилось, какие мотивы и из разговора с Лианой узнали, что сын хотел погасить кредиты, что хотел взять около 200 000 рублей, чтобы погасить кредиты. Она знает, что сын брал кредиты в Альфа-Банке и Тинькофф. Один кредит брал на приобретение оборудования для ремонта автомобилей, в 2019 г. как она знает, сумму точно сказать не может. У него были платежи по кредиту по 8 000 рублей, а также были платежи по кредитной карте. Зарплата у сына была 40 000 рублей, а в последнее время стала меньше и большая ее часть уходила на кредиты, долгов по кредитам у него не было. Сын говорил, что платит их, но большая часть зарплаты уходила на кредиты. Они сыну помочь не могли, так как у них зарплата не большая. Сын служил в армии, но о саперном, взрывном деле понятия не имеет. Он добрый, отзывчивый, старался их оберегать от проблем.

Представитель потерпевшего ФИО6 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно пыталось похитить имущество АО « Россельхозбанка», расположенного по адресу: <адрес>. л.д.4 т.1., о чем представлены документы о наличии в банкомате денежных средств в сумме 1 512 100 рублей. л.д.221-228 т.2.

Помещение банка, расположенное по <адрес> и прилегающая к нему территория были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия и фото-таблица к ним, также была осмотрена автомашина ВАЗ-2107. л.д.9-15,17-25, 26-35 т.1.

При осмотре помещения и прилегающей территории обнаружены и изъяты: металлическая монтировка, провод белого цвета, рулон липкой ленты « скотч», перчатки, спортивная сумка, детали из полимерного материала, фильтр от сигарет, смывы на марлевые тампоны, денежные средства в сумме 1474 600 рублей, которые осмотрены на следствии. л.д.135-250 т.1., л.д.1-130, 192-199 т.2., признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.131, 200-201 т.2., после чего денежные средства в сумме 1 474 600 рублей возвращены представителю потерпевшего АО « Россельхозбанк» ФИО6, о чем имеется расписка. л.д.132-134 т.2., другие предметы сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, о чем имеется квитанция. л.д.201 т.2.

При осмотре автомобиля ВАЗ-2107 изъяты смывы потожирового вещества на ватных тампонах, фрагмент прозрачной полимерной пленки с проводов на аккумуляторную батарею автомобиля, объекты похожие на волосы, которые также осмотрены на следствии. л.д.192-199 т.2, автомобиль и обнаруженные в нем предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.36 т.1,200-201 т.2.

Во время обыска в <адрес>, ФИО2 выданы добровольно кофта, штаны, из гаража изъяты: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21074 г/с № 72, копия паспорта гражданина РФ ФИО12, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21074 г\н №, фрагменты металла с номерами в количестве 3 штук, два номера №, два номера №, перчатки из ткани, пластиковая карта «Газпромнефть», о чем составлен протокол. л.д.120-124 т.1

Свидетель ФИО16 выдал добровольно DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.130-134 т.1, при личном обыске у подозреваемого ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон 6S. л.д.60-63 т.3.

Обнаруженные во время обыска, личного обыска вещи и предметы, а также DVD-диск с видеозаписью осмотрены на следствии. л.д.135-145, 148-152, 155-160,163-169,171-181,184-188 т.2., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.146-147, 153-154, 161-162, 170, 182-183, 189,191 т.2.

При осмотре сотового телефона в нем обнаружена информация о том, каким образом можно подорвать банкомат.

Заключением эксперта № установлено, что следы, на объектах, изъятых при осмотре места происшествия – по факту взрыва банкомата, произошли от ФИО2 л.д.42-47 т.1.

Согласно заключению эксперта №, маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля ВАЗ-21074, которое расположено в подкапотном пространстве и наносимое предприятием-изготовителем на поверхность коробки воздухопритока с правой ( по ходу движения) стороны кузова автомобиля, на момент исследования отсутствует, уничтожено механическим способом путем вырезания участка панели прямоугольной формы. Дублирующее маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля ВАЗ-21074, которое расположено в багажном отделении и наносимое предприятием-изготовителем на поверхность специальной пластины усилителя жесткости с левой ( по ходу движения) стороны кузова автомобиля на момент исследования отсутствует, уничтожено механическим способом путем вырезания участка панели прямоугольной формы. Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера автомобиля ВАЗ-21074, устанавливаемая в подкапотном пространстве на поверхности коробки в воздухопритока с правой ( по ходу движения) стороны кузова автомобиля демонтирована. Установить первоначальное содержание идентификационного номера экспертным путем не представляется возможным, по причинам уничтожения объективных носителей информации с обозначением первоначальной идентификационной маркировки. Период выпуска комплектующих элементов кузова автомобиля – октябрь 2005 <адрес> маркировочное обозначение двигателя № автомобиля ВАЗ-21074 было уничтожено путем механического удаления ( срезания) стоя металла с поверхности маркировочной площадки. В ходе исследования крепежных элементов двигателя с кузовом автомобиля не установлено следов, указывающих на демонтаж двигателя и повторную установку. Крепежные элементы соответствуют применяемым на предприятии – изготовителе. Маркировочные обозначения идентификационного номера ХТА №, расположенные на представленных металлических фрагментах не отличаются от маркировочных обозначений идентификационного номера применяемых на предприятии-изготовителе. Признаков целенаправленного изменения маркировочных обозначений идентификационного номера в ходе исследования не установлено. Представленный на исследование фрагмент маркируемой панели с маркировочным обозначением идентификационного номера ХТА №, место расположения которого предусмотрено предприятием-изготовителем в подкапотном пространстве на поверхности коробки воздухопритока с правой (по ходу движения) стороны кузова автомобиля, по установленным признакам возможно принадлежит исследуемому автомобилю. л.д.58-63 т.1.

Заключением эксперта № установлено, что на отрезках липкой ленты №,2 имеются следы материала пригодные только для определения групповой, видовой принадлежности. Данные следы могли быть оставлены как перчатками, представленными на исследованием, так и любым другим подобным изделием. л.д.85-88 т.1.

Согласно заключению эксперта №, на предоставленных на исследование смывах вещества, фрагменте прозрачной полимерной пленки (объект №) обнаружено потожировое вещество. Потожировое вещество (объект №) – смыв с наружной ручки водительской двери) произошло от неизвестного лица мужского пола. При проверке по ФБДГИ ЭКЦ МВД России установлено совпадение с генетическим профилем ФИО2 л.д.110-113 т.1.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в покушении на тайное хищение имущества АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 просила действия подсудимого ФИО2 переквалифицировать со ст.30 ч.3 ст.158 ч.4 п.Б УК РФ на ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, исключив при этом квалифицирующий признак особо крупного размера, как не нашедший своего подтверждения, поскольку в судебном заседании стороной обвинения не опровергнут довод ФИО2 о том, что он хотел из банкомата похитить только 200 000 рублей, что не относится к особо крупному и крупному размеру, квалифицирующий признак незаконного проникновения в хранилище, органами предварительного следствия, ФИО2 не вменялся.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак особо крупного размера, как не нашедший своего подтверждения, поскольку довод ФИО2 о том, что он хотел из банкомата похитить только 200 000 рублей не опровергнут ни органами предварительного следствия, ни в судебном заседании, поскольку ФИО2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял о том, что он хотел похитить из банкомата только 200 000 рублей, однако похищать ничего не стал, поскольку испугался того, произошел сильный взрыв и подъедет охрана, которая его может задержать.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судимого, положительно характеризовавшегося по месту жительства и месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО6 в интересах АО « Россельхозбанк» в сумме 1 504 833 рубля 18 копеек – стоимости восстановительного ремонта офиса банка, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2, от преступных действий которого он наступил, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 1 504 833 ░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░17, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 474 600 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, DVD- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-21074, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21074, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ « Parlament», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ IPhone 6S, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░-2107░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

                    72RS0№-31