Решение по делу № 33-12989/2022 от 24.03.2022

РЎСѓРґСЊСЏ <ФИО>2      Дело <в„–...>

(<в„–...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                  <ФИО>8

судей                          <ФИО>7, Таран Рђ.Рћ.

РїСЂРё секретаре                              <ФИО>4

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению администрации Ахтырского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <Адрес...> Рє <ФИО>1 Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды земельного участка РѕС‚ <Дата ...> <в„–...>, расположенного РїРѕ адресу: Краснодарский край, <Адрес...>Р’, Рё взыскании арендной платы Рё пени РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды земельного участка,

    РїРѕ апелляционной жалобе <ФИО>1 РЅР° решение РђР±РёРЅСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ <Дата ...>.

    Р—аслушав доклад СЃСѓРґСЊРё <ФИО>7 РѕР± обстоятельствах дела, содержании решения СЃСѓРґР°, апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Глава Ахтырского городского поселения <Адрес...> <ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>1, в котором просил расторгнуть договор аренды земельного участка <№...> от <Дата ...>, заключенный между администрацией Ахтырского городского поселения и <ФИО>1. Также, а также взыскать задолженность по арендной плате в размере 86 827 рублей 45 коп., пени в размере 18 322 рублей 45 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между администрацией Ахтырского городского поселения и <ФИО>1 был заключен договор аренды земельного участка от <Дата ...> <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>В, площадью 2514 кв.м., вид разрешенного использования - эксплуатация производственной базы, кадастровый <№...>. Сумма задолженности по арендной плате и пени согласно акту сверки взаиморасчетов, составляет 105 149 рублей 90 коп. <Дата ...> администрацией Ахтырского городского поселения в адрес <ФИО>1 была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате и пени. <Дата ...> <ФИО>1 направлено предложение о расторжении договора аренды земельного участка. В настоящее время задолженность по арендной плате не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящими требования в суд первой инстанции.

Решением Абинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, исквые требования администрации Ахтырского городского поселения <Адрес...> к <ФИО>1 о расторжении договора аренды земельного участка от <Дата ...> <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>В, и взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка – удовлетворены.

Судом первой нстанции постановлено:

Взыскать с <ФИО>1 в пользу администрации Ахтырского городского поселения <Адрес...> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от <Дата ...> <№...> в размере 99 027 рублей 37 коп., а также пеню в размере 21 423 рублей 78 коп., а всего – 120 451 рубль 15 коп.

Расторгнуть договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>В, от <Дата ...> <№...>, заключенный между администрацией Ахтырского городского поселения <Адрес...> и <ФИО>1.

Решение суда является основанием для Межмуниципального отдела по Абинскому и <Адрес...>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погашения записи о государственной регистрации договора аренды: дата государственной регистрации <Дата ...>, номер государственной регистрации <№...>.

Не согласившись с указанным решением суда, <ФИО>1 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

    Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указано, что обжалуемое решение СЃСѓРґР° незаконно Рё необоснованно, вынесено СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального права Рё РЅРѕСЂРј процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела Рё требований РЅРѕСЂРј законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

    Р’ возражении РЅР° апелляционную жалобу Глава Ахтырского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <Адрес...> <ФИО>5 ссылается РЅР° законность Рё обоснованность решения районного СЃСѓРґР°, РїСЂРѕСЃРёС‚ оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.        

    Р’ судебное заседание судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° стороны РЅРµ явились, надлежащим образом извещались Рѕ месте Рё времени судебного заседания, СЃСѓРґСѓ Рѕ причинах уважительности неявки РЅРµ сообщили.

Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ вправе рассмотреть дело РІ случае неявки РєРѕРіРѕ-либо РёР· лиц, участвующих РІ деле Рё извещенных Рѕ времени Рё месте судебного заседания, если РёРјРё РЅРµ представлены сведения Рѕ причинах неявки или СЃСѓРґ признает причины РёС… неявки неуважительными.        РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия, руководствуясь СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствии РЅРµ явившихся лиц, участвующих РІ деле, признав причины РёС… неявки неуважительными.                    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы гражданского дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ РЅРµ находит оснований Рє отмене решения СЃСѓРґР°, РїРѕ следующим основаниям.

Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ апелляционной инстанции рассматривает дело РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, изложенных РІ апелляционных жалобе, представлении Рё возражениях относительно жалобы, представления.                    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёСЏРјРё для отмены или изменения судебных постановлений РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ являются несоответствие выводов СЃСѓРґР° первой инстанции, изложенных РІ решении СЃСѓРґР°, обстоятельствам дела; существенные нарушения РЅРѕСЂРј процессуального права Рё неправильное применение РЅРѕСЂРј материального права (СЃС‚. 330 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).                    Р РµС€РµРЅРёРµ является обоснованным тогда, РєРѕРіРґР° имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона РѕР± РёС… относимости Рё допустимости, или обстоятельствами, РЅРµ нуждающимися РІ доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации), Р° также тогда, РєРѕРіРґР° РѕРЅРѕ содержит исчерпывающие выводы СЃСѓРґР°, вытекающие РёР· установленных фактов.                                            Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 46 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ.        Р“ражданский процессуальный кодекс Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду СЃ правами его участников предполагает наличие Сѓ РЅРёС… определенных обязанностей, РІ том числе обязанности добросовестно пользоваться СЃРІРѕРёРјРё правами (СЃС‚. 35 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации). РџСЂРё этом реализация права РЅР° судебную защиту РѕРґРЅРёС… участников процесса РЅРµ должна ставиться РІ зависимость РѕС‚ исполнения либо неисполнения СЃРІРѕРёС… прав Рё обязанностей РґСЂСѓРіРёРјРё участниками процесса.                            Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, содержание которой следует рассматривать РІ контексте Рї. 3 СЃС‚. 123 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё СЃС‚. 12 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства Рё принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.                                            РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 8 "Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (часть первая)" РѕС‚ <Дата ...> N 51-ФЗ, гражданские права Рё обязанности возникают РёР· оснований, предусмотренных законом Рё иными правовыми актами, Р° также РёР· действий граждан Рё юридических лиц, которые хотя Рё РЅРµ предусмотрены законом или такими актами, РЅРѕ РІ силу общих начал Рё смысла гражданского законодательства порождают гражданские права Рё обязанности. Р’ соответствии СЃ этим гражданские права Рё обязанности возникают, РІ том числе вследствие событий, СЃ которыми закон или РёРЅРѕР№ правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.        Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 9 "Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (часть первая)" РѕС‚ <Дата ...> N 51-ФЗ, следует, что граждане Рё юридические лица РїРѕ своему усмотрению осуществляют принадлежащие РёРј гражданские права.

Как следует из материалов дела, что постановлением администрации Ахтырского городского поселения <№...> от <Дата ...> на основании поданного <ФИО>1 в администрацию заявления о предоставлении в аренду земельного участка, был предоставлен в аренду земельный участок площадью 2514 кв.м., с кадастровым номером 23:01:0804051:24, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>В, с видом разрешенного использования - производственная база.

<Дата ...>, между администрацией Ахтырского городского поселения <Адрес...> и <ФИО>1 был заключен договор <№...> аренды земельного участка с кадастровым номером 23:01:0804051, площадью 2 514 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>В, вид разрешенного использования - производственная база, сроком на 49 лет до <Дата ...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата ...>, <ФИО>1 на основании договора купли-продажи от <Дата ...> является собственником нежилого строения, незавершенного строительством, общей площадью 148,8 кв.м., степень готовности 50%, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>В.

Согласно акта сверки взаиморасчетов по арендной плате за период с <Дата ...> по <Дата ...> следует, что задолженность <ФИО>1 по основному обязательству составляет – 99 027 рублей 37 коп., задолженность по пене составляет – 21 423 рубля 78 коп., а всего 120 451 рубль 15 коп.

Главой Ахтырского городского поселения <Дата ...> ответчику <ФИО>1 была направлена претензия, в которой ей было предложено погасить имевшуюся задолженность по арендной плате и пене по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>В.

<Дата ...> главой администрации Ахтырского городского поселения <ФИО>1 было направлено предложение о расторжении договора аренды земельного участка в связи с невыполнением обязательств по договору аренды <№...> от <Дата ...>.

Судом первой инстанции установлено, что <ФИО>1 не погасила задолженность по арендной плате и пени, в настоящее время имеет задолженность в размере – 120 451 рубль 15 коп., в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требований администрации Ахтырского городского поселения о взыскании с <ФИО>1 задолженности по арендной плате и пене.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции соглашается, критически оценивая доводы <ФИО>1 о том, что она была введена в заблуждение и не знала, что земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>В, был предоставлен ей в аренду, а не на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем она не оплачивала арендную плату, не могут быть приняты внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно заявлению <ФИО>1 адресованное главе Ахтырского городского поселения от <Дата ...>, она является собственником здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгт. Ахтырский, <Адрес...> участок, на котором расположен объект недвижимости, не был оформлен надлежащим образом при заключении договора купли-продажи, в связи с чем, <ФИО>1 просит администрацию Ахтырского городского поселения предоставить данный земельный участок ей в собственность.

<Дата ...>, администрацией Ахтырского городского поселения разъяснено <ФИО>1, что она имеет право приобрести данный земельный участок в аренду, либо посредством выкупа в собственность.

<Дата ...>, <ФИО>1 подала в администрацию Ахтырского городского поселения заявление о предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгт. Ахтырский, <Адрес...>В, в аренду.

<Дата ...>, <ФИО>6 обращалась в администрацию Ахтырского городского поселения с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка и признании за ней права бессрочного пользования.

<Дата ...>, <ФИО>1 обращалась в администрацию Ахтырского городского поселения относительно ее задолженности по арендной плате за предоставленный ей земельный участок.

Таким образом, <ФИО>1 знала о заключенном договоре аренды земельного участка и ее обязанности по оплате аренды, однако умышленно уклонялась от ее оплаты, неоднократно подавая в администрацию заявления о предоставлении ей земельного участка в бессрочное пользование.На основании п.3.1.4 договора аренды земельного участка <№...> от <Дата ...>, арендодатель имеет право в одностороннем судебном порядке принимать решение о прекращении права пользования участком и досрочном расторжении в установленном порядке договора при существенных нарушениях его условий, а именно невнесения арендной платы арендатором в течении одного квартала.

В силу п.4.3.2 договора аренды земельного участка арендатор обязан своевременно в полном объеме вносить арендную плату за земельный участок.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение договора аренды <ФИО>1 не оплачивает арендную плату с <Дата ...>, то есть на протяжении более 4-х лет подряд.

Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований администрации Ахтырского городского поселения о расторжении договора аренды земельного участка <№...> от <Дата ...>, по следующим основаниям.

В силу п.8.1 договора аренды земельного участка <№...> от <Дата ...>, договор аренды прекращается по истечении срока аренды участка, без письменного предупреждения. По требованию одной из сторондоговора может быть расторгнут судом по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и договором.

Согласно ст.22, 46 ЗК РФ и ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом.

Таким образом, учитывая, что <ФИО>1 систематически нарушает условия договора, имеет задолженность по арендной плате и пени в размере 120 451 рубля 15 коп., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО>1 задолженности по арендной плате расторжении договора аренды земельного участка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 606 п. "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от <Дата ...> N 51-ФЗ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 п. 1 ст. 9 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от <Дата ...> N 51-ФЗ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судебная коллегия, проверяя законность решения СЃСѓРґР° РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, соглашается СЃ выводами СЃСѓРґР° первой инстанции, поскольку РѕРЅРё соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны РЅР° собранных РїРѕ делу доказательствах Рё нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.    

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Данную обязанность суды реализуют как на основании прямого указания процессуального закона, его смысла, так и на основании возникшей в ходе рассмотрения дела необходимости, обусловленной задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, причем независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле, поскольку из части второй статьи 12 ГПК РФ следует, что именно суды, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляют руководство процессом, создают условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

Согласно С‡. 1 СЃС‚. 3 ГПК Р Р¤ заинтересованное лицо вправе РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством Рѕ гражданском судопроизводстве, обратиться РІ СЃСѓРґ Р·Р° защитой нарушенных либо оспариваемых прав, СЃРІРѕР±РѕРґ или законных интересов, самостоятельно определив СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ РёС… судебной защиты, соответствующие СЃС‚. 12 ГК Р Р¤.    

Исходя из положений п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор СЃРїРѕСЃРѕР±Р° защиты нарушенного права осуществляется истцом Рё должен действительно привести Рє восстановлению нарушенного материального права или Рє реальной защите законного интереса. РџСЂРё этом избранный истцом СЃРїРѕСЃРѕР± защиты должен быть соразмерен нарушению Рё РЅРµ должен выходить Р·Р° пределы, необходимые для его применения.            РўРµРј самым, гражданское процессуальное законодательство РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что любому лицу судебная защита гарантируется только РїСЂРё наличии оснований предполагать, что права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Рѕ защите которых РїСЂРѕСЃРёС‚ лицо, ему принадлежат Рё, РїСЂРё этом, указанные права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ были нарушены или существует реальная СѓРіСЂРѕР·Р° РёС… нарушений.

Пленумом Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пунктах 2 Рё 3 постановления РѕС‚ <Дата ...> N 23 "Рћ судебном решении" разъяснено, что решение является законным РІ том случае, РєРѕРіРґР° РѕРЅРѕ принято РїСЂРё точном соблюдении РЅРѕСЂРј процессуального права Рё РІ полном соответствии СЃ нормами материального права, которые подлежат применению Рє данному правоотношению, или основано РЅР° применении РІ необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации). Решение является обоснованным тогда, РєРѕРіРґР° имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона РѕР± РёС… относимости Рё допустимости, или обстоятельствами, РЅРµ нуждающимися РІ доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации), Р° также тогда, РєРѕРіРґР° РѕРЅРѕ содержит исчерпывающие выводы СЃСѓРґР°, вытекающие РёР· установленных фактов.                                        Р˜Р· изложенных РЅРѕСЂРј процессуального закона Рё разъяснений Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РёС… применению следует, что выводы СЃСѓРґР° РѕР± установленных РёРј фактах должны быть основаны РЅР° доказательствах, исследованных РІ судебном заседании. РџСЂРё этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами СЃРїРѕСЂР° подлежит распределению СЃСѓРґРѕРј РЅР° основании РЅРѕСЂРј материального права, регулирующих спорные отношения, Р° также СЃ учетом требований Рё возражений сторон.

Таким образом, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

РџСЂРё таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы СЃСѓРґР° основаны РЅР° всестороннем, полном Рё объективном исследовании имеющихся РІ деле доказательств, правовая оценка которым дана СЃСѓРґРѕРј РїРѕ правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.                        

Следовательно, постановленное РїРѕ настоящему гражданскому делу решение РђР±РёРЅСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ <Дата ...>, является законным Рё обоснованным.                

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Ответчик, не представил доказательств, опровергающих выводы суда.

РџСѓРЅРєС‚ 2 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации N 23 РѕС‚ <Дата ...> "Рћ судебном решении", предусматривает, что решение является законным РІ том случае, РєРѕРіРґР° РѕРЅРѕ принято РїСЂРё точном соблюдении РЅРѕСЂРј процессуального права Рё РІ полном соответствии СЃ нормами материального права, которые подлежат применению Рє данному правоотношению.                

Решение постановлено СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, РїСЂРё правильном применении РЅРѕСЂРј материального права СЃ соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения СЃСѓРґР°, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ доводам апелляционной жалобы РЅРµ имеется.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия, может быть обжаловано РІ течении трех месяцев РІ Четвертый кассационный СЃСѓРґ общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через СЃСѓРґ первой инстанции.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий                  <ФИО>8

РЎСѓРґСЊРё                             <ФИО>7

Таран А.О.

Дело <№...>

Протокол судебного заседания

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                  <ФИО>8

судей                          <ФИО>7, Таран Рђ.Рћ.

РїСЂРё секретаре                              <ФИО>4

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению администрации Ахтырского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <Адрес...> Рє <ФИО>1 Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды земельного участка РѕС‚ <Дата ...> <в„–...>, расположенного РїРѕ адресу: Краснодарский край, <Адрес...>Р’, Рё взыскании арендной платы Рё пени РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды земельного участка,

    РїРѕ апелляционной жалобе <ФИО>1 РЅР° решение РђР±РёРЅСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ <Дата ...>.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 160 ГПК Р Р¤ председательствующий открывает судебное заседание Рё объявляет, какое гражданское дело РїРѕ чьей апелляционной жалобе подлежит рассмотрению.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Секретарь судебного заседания, доложил о явке сторон в судебное заседание.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда участники процесса не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, ОПРЕДЕЛИЛА: рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайств РЅРµ поступило.    

Самоотводов не заявлено.

Судья-докладчик <ФИО>7 докладывает материалы дела,

Дело доложено.

Вопросов не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено апелляционное определение суда.

Протокол изготовлен <Дата ...>.

Председательствующий                     РЎРµРєСЂРµС‚арь