Решение по делу № 2-6624/2016 от 16.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Котовой И.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Ключевые люди» к Зеленцову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

    ООО УК «Ключевые люди» к Зеленцову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 91 003 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 930 руб. (л.д. 5).

От представителя истца ООО УК «Ключевые люди» поступило заявление об отказе от исковых требований к Зеленцову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 91 003 руб. 74 коп., в связи с тем, что ответчик погасил задолженность, с приложением сальдовой ведомости (л.д. 22-27). В заявлении об отказе истца от иска содержится указание на то, что истцу поняты последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (л.д. 22).

Представитель истца ООО УК «Ключевые люди» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 19).

Ответчик Зеленцов А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 20).

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующее заявление.

Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом, при подаче искового заявления ООО УК «Ключевые люди» уплатило госпошлину в размере 2 930 руб. согласно платежному поручению № от 11 августа 2016 года (л.д. 4).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу ООО УК «Ключевые люди».

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ ООО УК «Ключевые люди» от исковых требований к Зеленцову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 91 003 руб. 74 коп.

Производство по делу № 2-6624/16 - прекратить.

Вернуть ООО УК «Ключевые люди» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 930 руб. согласно платежному поручению № от 11 августа 2016 года, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по мессу уплаты государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова