Решение по делу № 2а-252/2021 от 17.12.2020

66RS0008-01-2020-003734-79

Дело № 2а-252/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2021 года                                город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Гореловой Е.В.,

    с участием административного истца Устинова А.Р.,

    представителя административных ответчиков Фоминой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Устинова А. Р. к Военному комиссариату города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области о признании незаконным решения призывной комиссии, отмене решения,

У С Т А Н О В И Л:

Устинов А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области, в котором просит признать решение призывной комиссии от 11.12.2020 года незаконным и отменить его.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2020 года призывной комиссией Военного комиссариата г.Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области вынесено решение о призыве на военную службу. Указанное решение считает незаконным, поскольку ранее 03 декабря 2020 года он обратился в пункт отбора на военную службу по контракту с целью прохождения военной службы в добровольном порядке. Указанное обстоятельство административным ответчиком было проигнорировано, в связи с чем он призван на срочную военную службу, о чем вручена повестка о явке на 14 декабря 2020 года. Указанными действиями административного ответчика нарушено право административного истца на прохождение военной службы по контракту.

Определением суда от 18 декабря 2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», а также Администрация города Нижний Тагил, в качестве заинтересованного лица.

Административный истец Устинов А.Р. в судебном заседании отказался от указанного административного иска, о чем представил суду заявление, в котором указал, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков Фомина Л.П. не возражала против принятия отказа административного истца от иска.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В заявлении административный истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанные последствия ему были также разъяснены в судебном заседании.

Согласно положениям частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, при наличии соответствующих полномочий, и административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Устинова А. Р. от административных исковых требований к Военному комиссариату города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области о признании незаконным решения призывной комиссии от 11 декабря 2020 года, отмене решения.

    Производство по административному делу №2а-252/2021 по административному иску Устинова А. Р. к Военному комиссариату города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области о признании незаконным решения призывной комиссии, отмене решения, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 О.В. Свинина