Решение по делу № 2а-302/2018 от 25.09.2018

Дело № 2а-302/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Усть-Кокса 05 октября 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Музыковой А.А. к Усть-Коксинскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Музыкова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению № ДД.ММ.ГГГГ с 63 000 рублей 63 копеек до 47 250 рублей 47 копеек или до минимального размера в сумме 1000 рублей, либо освобождении административного истца от взыскания указанного исполнительного сбора в полном объеме. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление № о взыскании с должника Музыковой А.А. исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет 63 000,63 руб. В качестве основания вынесения указанного постановления судебный пристав исполнитель указывает, что должником в установленный срок не исполнены требования, указанные в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное постановление вынесено без учета степени вины должника, не учтено материальное положение должника и иные обстоятельства. В установленный срок должник не могла объективно исполнить требование исполнительного листа, однако приступила к исполнению исполнительного документа на сумму 104 991,02 рублей из подлежащей взысканию решением суда суммы в размере 1 005000,00 рублей, но в силу материального положения в установленный срок должник не смогла в полном объеме исполнить требование исполнительного листа на оставшуюся часть в размере 900 008,98 рублей, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора. Сумма остатка долга в дальнейшем частями была должником погашена. Задолженность у должника перед кредитором возникла вследствие признания недействительным договора, по которому был отчужден должнику земельный участок, в связи с чем возникла необходимость возврата полученного земельного участка в натуре, а у должника - обязанность выплаты суммы в размере рыночной стоимости земельного участка. О возможном банкротстве отчуждающей стороны должник не предполагала. Должник одна воспитывает малолетнего ребенка, который не обеспечен государственным детским садом, вынужденно оплачивает услуги частного детского сада «Rikki tikki», имеет небольшой доход на временном месте работы, не имеет постоянного дохода (постоянного места работы), имеет долговые обязательства – займы, что подтверждается приложенными к заявлению документами. К моменту подачи настоящего заявления должником за счет заемных средств, который предоставили родственники, погашена основная задолженность согласно решению Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1615/2016. Должником предпринималась попытка получить кредит на погашение своей задолженности перед кредитором, однако это не представилось возможным, так как финансовое положение заемщика не может быть оценено как хорошее (нет постоянной работы, небольшой доход, малолетний ребенок на иждивении).

В судебное заседание административный истец Музыкова А.А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – заместитель начальника Усть-Коксинского РОСП УФССП по Республике Алтай Тенгереков К.Л. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Алтай по делу № А02-1615/2016 о взыскании задолженности 1 005 000 рублей в пользу ООО «Чуйское» окончено фактическим исполнением по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». При этом в рамках исполнения данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 63 000 рублей 63 копейки, взыскан исполнительский сбор в сумме 421 рубль 02 копейки. Остаток исполнительского сбора составляет 62 579 рублей 61 копейка, выделен в отдельное производство №. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 4 указанной статьи не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ, подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Поскольку исполнительный документ был выдан Арбитражным судом Республики Алтай, заявление Музыковой А.А. об уменьшении исполнительского собора должно рассматриваться указанным судом, соответственное, оно было к производству Усть-Коксинского районного суда с нарушением правил подведомственности.

Более того, как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ Музыкова А.А. обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Алтай об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, с 63 000 рублей 63 копеек до 47 250 рублей 47 копеек или до минимального размера в сумме 1 000 рублей, либо освобождении заявителя от взыскания указанного исполнительского сбора в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Алтай вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по заявлению Музыковой А.А., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а так же в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 128, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Музыковой А.А. к Усть-Коксинскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Коксинского РОСП УФССП по РА Тенгерекова К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить административному истцу Музыковой А.А., что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением и не ограничивает ее права на судебную защиту, поскольку она не лишена возможности обратиться по существу спорных правоотношений в Арбитражный суд Республики Алтай.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                      С.Н. Шатина