Решение от 28.11.2013 по делу № 2-3282/2013 от 01.11.2013

2 – 3282 \ 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

28 ноября 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина О.ега С.ича к Дащенко В.ру П.чу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Сорокин О.С. обратился в суд с иском к Дащенко В.П. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2011 года он передал ответчику денежные средства в размере 16 000 000 рублей до первого требования. При передаче денег ответчик собственноручно написал ему расписку в получении денег.

01.06.2013 года он обратился к Дащенко В.П. с требованием в течение пяти дней вернуть ему денежные средства в полном размере, однако ответчик до настоящего времени ему долге не возвратил.

Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчик денежные средства в размере 16 000 000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела \ присутствовал в предыдущем судебном заседании\ в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, причину неявки суду не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик требования не признал, сославшись на то, что денежные средства возвратил Сорокину О.С. 11 марта 2012 года. В обоснование своих утверждений представил расписку от имени Сорокина О.С. о получении им денежных средств в размере 16 300 000 руб. от него.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона \ займодавец \ передает в собственность другой стороне \ заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа \ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ расписка является подтверждением договора займа и его условий.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил доказательства того, что полученные денежные средства им Сорокину О.С. возвращены и таким образом долговые обязательства Дащенко В.П. перед Сорокиным О.С. исполнены.

Сорокин О.С. расписку о получении денежных средств от Дащенко В.П. в размере суммы займа не оспорил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░ ░░░░░ 16 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: