Решение по делу № 22-287/2020 от 23.01.2020

Судья Ятманова А.Ю.                             Дело № 22-287

Апелляционное постановление

г. Ярославль                                 17 февраля 2020 года

    Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вишняковой Е.В., адвоката Леоненко С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 января 2020 года, которым отменено постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2019 года, которым уголовное дело в отношении Вишняковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, установленному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 рублей, с направлением материалов уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Ленинскому городскому району.

Заслушав выступления Вишняковой Е.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление оставить без изменений, суд

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2019 года уголовное дело в отношении Вишняковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, установленному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 рублей. Ей был установлен срок уплаты штрафа, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Однако Вишнякова Е.В. в указанный срок сведения об уплате штрафа представлены не были.

В связи с этим судом было удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя об отмене Вишняковой Е.В. меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 9 000 рублей и решения вопроса о привлечении последней к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе Вишнякова Е.В. не согласна с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Отмечает, что судом не были учтены обстоятельства неуплаты судебного штрафа, поскольку у неё отсутствовала реальная возможность его уплаты: болезнь ребенка и матери Вишняковой, которым требовались медикаменты, и необходимостью уплаты задолженности по ипотечному кредиту, в случае неуплаты которого семья могла лишиться жилья. Из- за внезапно возникших указанных трудностей она не могла своевременно уплатить штраф. В настоящее время она уплатила штраф, просит постановление суда отменить и вынести новое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Леоненко С.А. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. В судебном заседании Вишнякова пояснила, что попала в трудную жизненную ситуацию и не имела возможность оплатить штраф в установленный срок, поскольку необходимо было оплатить ипотечный кредит и в связи с внезапным ухудшением здоровья своей матери и ребенка, на лечение которых требовались деньги. Занять деньги не имела возможности, а заработная плата должна быть 15 января 2020 года, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Проверив доводы апелляционных жалобы по материалам дела, выслушав в судебном заседании стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Судом такие нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 56 «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пол вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности с учетом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

Из протокола судебного заседания следует, что Вишнякова Е.В. в судебном заседании поясняла обстоятельства неуплаты ею судебного штрафа, в частности болезнь сына и матери, которая возникла после вынесения судом постановления от 23 августа 2019 года и необходимость уплаты ипотечного кредита, в случае неуплаты которого, как она полагала, она и семья могли лишиться жилья. Данные обстоятельства отражены судом и в обжалуемом постановлении. Однако суд данным обстоятельствам не дал никакой оценки, лишь указав, что препятствующих уплате штрафа обстоятельств у Вишняковой Е.В. не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные в судебном заседании и в апелляционной жалобе Вишняковой Е.В. обстоятельства о неуплаты штрафа в установленный срок, и не опровергнутые судом, являются уважительными. Эти обстоятельства лишали Вишнякову Е.В. возможности своевременной уплаты штрафа.

В настоящее время штраф оплачен, о чем имеется соответствующий платежный документ (л.д.102).

Исходя из изложенного, суд отменяет постановление суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 января 2020 года, об отмене постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2019 года, которым уголовное дело в отношении Вишняковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, установленному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 рублей, с направлением материалов уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Ленинскому городскому району отменить, производство по делу прекратить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий