Решение по делу № 2-3094/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-3094/2022

УИД 23RS0008-01-2022-004344-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Васильеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит суд взыскать с Васильева Е.В. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 841 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 935 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Е.В. и ООО МФК «Честное слово» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 рублей с уплатой процентов в размере 2% в день, сроком возврата через 14 дней. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства по договору нецелевого потребительского займа, однако должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МК «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АСВ» на сумму 57 841 рубль, из которых 10 000 рублей – основной долг, 7800 рублей – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 32 200 рублей – сумма процентов начисленных на просроченный основной долг, 7 841 рублей – сумма задолженности по пени. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по договору нецелевого потребительского займа Васильевым Е.В. не погашена истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.     

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Е.В. и ООО МФК «Честное слово» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 рублей с уплатой процентов в размере 2% в день, сроком возврата через 14 дней (л.д.7-9).

    При этом, ООО МКФК «Честное слово» имеет статус микрофинансовой организации.

    Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным Законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным Законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Мирофинансовой дятельности и Микрофинансовых организациях», а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов.

    Ответчик Васильев Е.В. оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru,на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа

ООО МК «Честное слово» надлежащим образом исполнил все обязательства по договору нецелевого потребительского займа, путем перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет Васильева Е.В., что подтверждается справкой о проведенных операциях (л.д.10).

Однако должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 договора займа стороны предусмотрели, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без ограничений.

На основании указанных положений, ООО МК «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АСВ» на сумму 57 841 рубль, из которых 10 000 рублей – основной долг, 7800 – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 32 200 – сумма процентов начисленных на просроченный основной долг, 7 841 – сумма задолженности по пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что погашение суммы займа и процентов должно производиться не позднее 14 дней со дня оформления договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа, Васильев Е.В. не исполнил свои обязательства по договору, платеж в установленном порядке на счет не поступил. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Васильевым Е.В. от уплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что Васильевым Е.В. были нарушены условия договора, выразившиеся в том, что она не производил погашения основного долга и начисленных процентов, вследствие чего, по состоянию на 18.06.2019 года помимо суммы основного долга – 10 000 рублей, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом – 7800 рублей, суммы процентов начисленных на просроченный основной долг - 32 200 рублей, суммы задолженности по пене – 7 841 рублей.

    В связи с существенными нарушениями Васильевым Е.В. условий кредитного договора банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако требование истца в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д.23).

    Ввиду указанных обстоятельств, суд находит требования истца законными и обоснованным, вследствие чего требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васильева Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 935 рублей 23 копейки, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 27).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 841 рубля, из которых 10 000 рублей – основной долг, 7800 рублей – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 32 200 рублей – сумма процентов начисленных на просроченный основной долг, 7 841 рублей – сумма задолженности по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 935 рублей 23 копеек, всего взыскать 59 776 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 26 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья      Н.А. Волковая